臺灣高等法院民事裁定
113年度重家上字第82號
上 訴 人 林素琴
林鈺珊
上列上訴人與被上訴人姜佩君、林子菁、林子甯及林孝政間請求
不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年7月23日
本院113年度重家上字第82號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新
臺幣貳拾萬叁仟肆佰玖拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代
理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未
依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定
期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定
駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1
項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明
文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，亦為民事訴訟法第77條之2第1項
所明定。復按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院
就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中
價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。
二、查本件上訴人於民國114年8月18日對本院113年度重家上字
第82號判決提起第三審上訴，核其上訴聲明之訴訟標的金額
，先位請求部分為新臺幣（下同）597萬48元(計算式：298
萬5,024*2＝597萬48元），備位請求部分為1,194萬96元，依
民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應依備位請求之1,19
4萬96元定之，復依114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第
3條第1項規定，應徵第三審裁判費20萬3,490元，上訴人迄
今未據繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日
內補繳第三審裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任
狀，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭
審判長法 官 張松鈞 法 官 陳君鳳 法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 楊婷雅