臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第358號
上 訴 人 鄭木順
邱勝裕
上列上訴人因與被上訴人林泰興等間請求塗銷最高限額抵押權等
事件，對於中華民國114年8月13日本院113年度重上字第358號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰柒拾伍萬柒仟伍佰柒
拾伍元。
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣
壹拾萬參仟參佰參拾捌元，及提出委任律師或具律師資格之關係
人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限，上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，此觀民事訴
訟法第466條之1第1項、第2項規定自明。又向第三審法院上
訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁
判費10分之5，同法第77條之16亦有明文。
二、本件上訴人請求確認被上訴人如本院113年度重上字第358號
判決附表所示最高限額抵押權所擔保之債權不存在，經本院
判決認定被上訴人林泰興對上訴人鄭木順就附表編號1、2、
3所示抵押權應有部分所共同擔保之債權於超過新臺幣（下
同）424萬2424元範圍不存在、確認被上訴人林香妘對上訴
人鄭木順就附表編號2、3所示抵押權應有部分所共同擔保之
債權於超過151萬5151元範圍不存在，駁回上訴人對被上訴
人其餘之訴。上訴人就上開敗訴部分不服，提起上訴，未依
上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理
人之委任狀。又核本件上訴利益為575萬7575元【計算式：4
24萬2424元＋151萬5151元＝575萬7575元】，依民國000年0月
0日生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第三審裁判
費10萬3338元，亦未據上訴人繳納。爰命上訴人於本裁定送
達翌日起7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其上訴
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第一庭
審判長法 官 蔡和憲 法 官 曾明玉 法 官 林晏如正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 簡維萍