臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第23號
上 訴 人 陳冠豪
被 上訴 人 邱奕甄
上列當事人間請求返還房屋事件，上訴人對於中華民國114年6月
10日本院113年度重上字第23號第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文；
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466
條之1亦有明文。
二、經查，上訴人於民國114年7月7日對本院113年度重上字第23
號第二審判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，經本院於11
4年8月6日裁定限上訴人於收受裁定正本7日內補正第三審裁
判費新臺幣16萬1,253元，該裁定已於114年8月11日送達上
訴人原委任之律師，嗣因於114年8月13日經律師陳報終止委
任關係，本院另於114年8月29日將該裁定送達上訴人，有本
院民事送達證書、民事陳報狀附卷可參（見本院卷第441頁
至447頁、451頁、467頁）；又因上訴人已無律師或具律師
資格之關係人為其訴訟代理人，經本院於114年8月27日裁定
限上訴人於收受裁定正本7日內補正委任律師或具律師資格
符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委
任書，該裁定業於114年8月29日送達上訴人，有本院民事送
達證書存卷可查（見本院卷第467頁）。然上訴人逾期仍未
補正，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表及案件繳費狀況
查詢明細足憑（見本院卷第487頁、489頁、491頁、493頁）
。是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 林佑珊 法 官 宋泓璟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 陳韋杉