臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第998、1000號
原 告 楊金雲
被 告 任宏諺
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
黃全鍇
上列被告等因詐欺等案件（本院113年度上訴字第6801號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第487條第1項前段、第502條第1項分別定有明文
。
二、經查：被告任宏諺、黃全鍇被訴詐欺等案件，經臺灣臺北地
方法院112年度訴字第1639號判決（下稱原判決）後，檢察
官提起上訴，表明僅針對原審判決被告任宏諺無罪部分及被
告黃全鍇不另為無罪部分（均係被告任宏諺、黃全鍇對本案
告訴人吳汯蓒有無涉犯傷害或剝奪他人行動自由等罪嫌部分
）提起上訴；被告任宏諺未提起上訴，而被告黃全鍇上訴後
於民國114年2月6日撤回上訴，有本院114年2月6日準備程序
筆錄、撤回上訴聲請書在卷可參（本院113年度上訴字第680
1號卷第190、211頁）。是就被告任宏諺、黃全鍇對原告楊
金雲（即原判決附表一編號24之告訴人）所犯三人以上共同
詐欺取財罪及一般洗錢罪部分，已因被告黃全鍇撤回上訴而
告確定，刑事訴訟關係隨之消滅，本院即失其刑事訴訟繫屬
。嗣原告於無刑事訴訟繫屬於本院之前提下，於114年5月29
日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳記為憑（
本院114年度附民字第998號卷第3頁、114年度附民字第1000
號卷第3頁），依照前開規定及說明，原告之訴顯非合法，
自應駁回。惟原告仍得另循民事訴訟途徑救濟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 法 官 葉力旗 法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許家慧中 華 民 國 114 年 9 月 11 日