臺灣高等法院刑事裁定
114年度金上重訴字第16號
聲 請 人即
選任辯護人 張復鈞律師
上 訴 人
即 被 告 林上紘
上列聲請人因上訴人即被告違反銀行法等案件(本院114年度金上
重訴字第16號)，聲請變更接受科技設備監控之持用個案手機拍
攝自己面部照片並同步傳送之地點，本院裁定如下：
主 文
本件原命林上紘接受科技設備監控之「應於每日晚間7時至晚間9
時，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓門牌號碼前，持用個
案手機拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監控中心」部分
，准予變更為「應於每日晚間7時至晚間9時，在臺北市○○區○○○
路0段000巷0弄0號0樓門牌號碼前或國立臺灣大學醫學院附設醫
院內，持用個案手機拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監
控中心」。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告林上紘（下稱被告）前因違反
銀行法等案件，聲請具保停止羈押，本院於民國114年9月16
日命被告於提出新臺幣100萬元之保證金後，准予停止羈押
，並自114年9月16日起至115年9月15日止，遵守接受電子手
環之科技設備監控，並應於每日晚間7時至晚間9時，在臺北
市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓門牌號碼前，持用個案手機
拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監控中心。惟被告
因病就醫，而於114年9月24日入住國立臺灣大學醫學院附設
醫院（下稱臺大醫院）病房接受診治，並維持數週觀察與治
療，是前開本院諭知被告接受科技設備監控之持用個案手機
拍攝自己面部照片並同步傳送之地點，恐有實行之困難，爰
請准予將被告接受科技設備監控之持用個案手機拍攝自己面
部照片並同步傳送之地點，增列臺大醫院內，以利被告配合
辦理等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡
維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項
：接受適當之科技設備監控。前項各款規定，得依聲請或
依職權變更、延長或撤銷之。刑事訴訟法第116條之2第1項
第4款、第2項定有明文。前開規定，於在法院依同法第101
條之2逕命具保、責付、限制住居之情形，準用之。刑事訴
訟法第117條之1第1項後段亦有明文。
三、查被告前經本院於114年9月16日命被告具保停止羈押，並自
114年9月16日起至115年9月15日止，應於每日晚間7時至晚
間9時，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓門牌號碼前
，持用個案手機拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監
控中心在案（見本院卷五第81至89頁）。茲被告因病於臺大
醫院住院就診中，此有聲請人提出之被告之臺大醫院急診部
病人轉出文件、診斷證明書等在卷可稽（見本院卷五第139
、143頁）。本院審酌被告現因病而須住院接受診治，是其
遵守本院原先諭知之「在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號0
樓門牌號碼前，持用個案手機拍攝自己面部照片並同步傳送
至科技設備監控中心」，恐有執行上困難。且考量增列臺大
醫院為被告持用個案手機拍攝自己面部照片並同步傳送之地
點，尚符合命被告接受科技設備以防止其逃亡之目的，亦能
持續、有效以科技設備監控被告行蹤，是本院認聲請人本件
聲請應予准許，爰裁定如主文所示。至被告其他強制處分（ 包括遵守接受電子手環之科技設備監控、限制出境、出海等 ）部分，則均不受影響，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第116條之2第2項、第11 7條之1第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟 法 官 陳思帆 法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳語嫣中 華 民 國 114 年 10 月 1 日