臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第428號
再審聲請人
即受判決人 楊晴伃
上列聲請人因洗錢防制法等案件，對於本院114年度上訴字第128
3號第二審確定判決（臺灣新北地方法院113年度金訴字第1770號
），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
楊晴伃應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審
之具體理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人楊晴伃(下稱聲請人)於民國114年9月
10日具狀提出上訴狀，惟其書狀內文敘載:其因臺灣新北地
方法院113年度金訴字第1770號判決因事證不足遭本院駁回
上訴(按係本院114年度上訴字第1283號判決，依本院被告前
案紀錄表，於114年7月15日確定，下稱原確定判決)，其不
服判決結果，申請案件重新審理等語(見本院卷第11頁)，核
其意旨認係對原確定判決聲請再審，惟聲請人未檢附原確定
判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，亦未具
體敘明究竟有何刑事訴訟法所規定之再審原因及具體事實，
且未釋明得請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，揆諸
上開法律規定及說明，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其
應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、具體理由
及證據，倘逾期仍不補正，即依法駁回再審之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 邱忠義 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許家慧中 華 民 國 114 年 10 月 2 日