臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第409號
再審聲請人
即受判決人 吳佳翰
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院111年
度上訴字第3403號，中華民國112年1月10日第二審確定判決（第
一審案號：臺灣新竹地方法院110年度訴字第275號，起訴案號：
臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第9842號、第10641號），聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
吳佳翰應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審
之具體理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體
表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足
以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而
未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相
適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請
再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定
意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人吳佳翰不服本院111年度
上訴字第3403號確定判決（下稱原確定判決），於民國114
年9月5日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資
料，或指明可資調查之證據方法，亦未具體敘明究竟有何刑
事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，且未釋明
得請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，揆諸上開法律
規定及說明，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁
定送達後5日內補正原確定判決之繕本、具體理由及證據，
倘逾期仍不補正，即依法駁回再審之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 法 官 郭峻豪 法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王心琳中 華 民 國 114 年 9 月 10 日