臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2697號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張庭瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1942號），本
院裁定如下：
主 文
張庭瑋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張庭瑋因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第50
條第1項但書第3款、第4款、第2項規定（聲請書漏載，應予
補充），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及
第51條第5款，分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為
人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛
苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，
如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事
政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原
則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各
罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵
害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）
、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要
性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要
求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，
為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台
抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因詐欺等案件，經臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方
法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，且本院為最
後判決確定案件（即編號6）犯罪事實最後判決之法院，有
該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至6所
示之罪，其犯罪日期在附表編號1於民國112年11月14日確定
日期之前，符合數罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附
表編號1所示之罪，屬得易科罰金且得易服社會勞動之罪，
附表編號2至6所示之罪，則屬不得易科罰金且不得易服社會
勞動之罪，原不得合併定應執行刑，因受刑人業已請求檢察
官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣
士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲
請定應執行刑聲請狀」1份在卷可稽（見本院卷第11頁），
合於刑法第50條第2項之規定。從而，檢察官就附表所示各
編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許
。
㈡爰審酌受刑人所犯附表1所示之罪為網際網路對公眾散布而無
正當理由收集他人金融帳戶未遂罪、附表編號2至6為三人以
上共同詐欺取財罪之侵害法益、罪質、犯罪時間之間隔；另
審酌受刑人所涉16次三人以上共同詐欺取財罪之犯罪目的與
行為態樣相類，責任非難重複之程度較高，並無特別加重之
必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現
代刑事政策及刑罰之社會功能，以及受刑人犯罪所反映之人
格特質，參酌上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部性
、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之
可能性、行為人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質異
同、時空密接及獨立程度）及受刑人對本件定應執行刑表示
附表編號1至4所示之罪前經臺灣士林地方法院裁定應執行有
期徒刑2年6月，而附表編號5至6所示之罪，與前開案件為同
一時期所犯，其已深切反省，不會再犯，請求從輕定刑，使
其早日回歸社會等語（見本院卷第103頁之定應執行刑陳述
意見查詢表）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、
比例等原則，合併定其應執行刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 葉作航
法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 網際網路對公眾散布而無正當理由收集他人金融帳戶未遂罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 112年6月22日 112年6月12日 112年6月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第16141號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第40122號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第29272號 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 112年度審金簡字第230號 112年度金訴字第1302號 113年度審訴字第72號 判決日期 112年10月17日 112年11月10日 113年3月20日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 112年11月14日 112年12月6日 113年4月22日 備註
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年4月（1罪） 有期徒刑1年3月（共3罪） 有期徒刑1年2月（共5罪） 有期徒刑1年1月（共2罪） 有期徒刑1年（1罪） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 112年6月12日至112年6月16日 112年6月13日至112年6月15日 112年6月16日至112年6月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第22161、27711號 臺灣士林地方檢察署113年度偵字第17302號 臺灣士林地方檢察署113年度偵字第13298號 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 本院 案 號 113年度金訴字第60號 114年度審訴字第221號 114年度上訴字第1638號 判決日期 113年4月30日 114年3月31日 114年6月12日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 113年6月11日 114年4月30日 114年7月21日 備註