臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2654號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃郁鈞（原名黃俊揚）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1853號），本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第2款、同
條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如
又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違
法；又定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定
力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判
，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原
定應執行之刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序
而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁
判定刑之基礎已變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院
應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定
應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則
即有違反一事不再理原則（最高法院114年度台抗字第184號
裁定參照）。
三、經查：
本件聲請人就受刑人所犯如附表所示6罪聲請定其應執行刑
，惟此部分業經本院以114年度聲字第2277號裁定應執行有
期徒刑4年，於民國114年9月8日確定在案，有本院上開裁定
網路判決書查詢資料、法院前案紀錄表及本院公務電話紀錄
可稽（本院卷第41、51至55、57頁），且本院上開裁定確定
後，並未增加合於定應執行刑要件之其他罪刑，又無原定應
執行刑之數罪中有部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改
判，或有赦免、減刑、更定其刑等，致原裁判定刑基礎變動
，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要
之公共利益，而有另定其應執行刑必要等情事，揆諸前開說
明，本院114年度聲字第2277號裁定附表所示6罪所定之應執
行刑已具實質確定力，聲請人就受刑人所犯附表所示6罪重
複聲請定應執行刑，自有違反一事不再理原則，從而，本件
定應執行刑之聲請為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 何孟璁 法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚中 華 民 國 114 年 9 月 25 日