臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2561號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 王振軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1836號），本
院裁定如下：
主 文
王振軒犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。叁
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王振軒因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條
第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條
應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送
達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情
形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會
，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯販賣第三級毒品未遂、三人以上共同犯冒
用公務員名義詐欺取財、販賣第三級毒品等罪，經先後判處
如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國
109年11月4日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期
前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決
法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請就附表所示均不得易科罰金之各罪，定其應執
行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並經
審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「希望法
官能減輕刑責，我已出監一年都有正常工作，希望法能讓我
合併以後能在外報到」等語（參受刑人114年9月22日陳述意
見狀），斟酌受刑人所犯附表編號1至3、4至5所示之罪所處
之刑，前經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院分別定其
應執行有期徒刑3年6月、4年6月，各獲減有期徒刑2年、2年
9月之利益，兼考量受刑人所犯附表編號1之販賣第三級毒品
未遂罪，助長毒品流通，對社會治安潛藏高度風險；附表編
號2、3之三人以上共同犯冒用公務員名義詐欺取財罪，擔任
詐欺團收水，致告訴人受有嚴重財產損失，侵害告訴人財產
法益；附表編號4、5之販賣第三級毒品罪，助長施用毒品惡
習，危害社會治安，戕害他人身心健康，衡酌上揭責任非難
重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人
所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關
刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見
，定其應執行之刑如主文所示。附表編號1至3前定應執行刑 已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵 扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長 法 官 張育彰 法 官 陳翌欣 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 9 月 30 日