臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2455號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 李睿璿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1732號），本院
裁定如下：
主 文
李睿璿犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李睿璿因妨害自由等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數
罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑
逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款及第41條第8項定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事
判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事
實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無
不合，應予准許。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分
別為駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪（1罪）、恐嚇危害安全罪（1罪）、強制罪（1
罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害
法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程
度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本
件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「陳述意見狀」所載
），本於刑罰規範及法律恤刑之目的、刑罰經濟、責罰相當
及平等原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中
刑期最長之有期徒刑5月以上，各刑合併之刑期有期徒刑1年
以下）及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1、2所示
各罪所處之有期徒刑，曾定應執行刑為有期徒刑6月，加計
其餘之刑後，為有期徒刑11月）範圍內，定其應執行之刑，
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯 如附表編號1、2所示之罪刑，雖已執行完畢，然與附表編號 3之罪刑既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定 應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 陳俞伶 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 114 年 9 月 23 日