臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2425號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 翁聖育
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1740號），本
院裁定如下：
主 文
翁聖育犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁聖育因妨害秩序等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1
項第1款、第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書
第1款、第2項分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判
決之法院，且附表編號2所示之罪確係在附表編號1所示之判
決確定前所犯，並經法院判決判處如附表所示之刑確定，有
各該案件裁判書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可按。其
中得易科罰金之罪（附表編號1）與不得易科罰金之罪（附
表編號2），合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已
請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依
102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執
行刑調查表1紙附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人係
經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1、2所示之罪定
應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。審酌受刑人
犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關聯性、附
表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正
之必要性等裁量內部性界限，及附表所示各罪宣告刑總和上
限之外部性界限暨受刑人之意見，爰就如附表所示各罪所處
之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 謝靜慧 法 官 沈君玲 法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 高妤瑄中 華 民 國 114 年 9 月 30 日