臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2364號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 郭菘麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1712號），本院裁定如下：
主 文
郭菘麟所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭菘麟（下稱受刑人）因詐欺等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，
經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是
否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其
在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪
合併定應執行刑之故，自應由檢察官換發執行指揮書執行應
執行刑時，扣除其前已執行之有期徒刑部分，合先敘明。末
按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。
三、經查：
（一）本院業予受刑人就本件定應執行之刑有陳述意見之機會，
受刑人以書面傳真方式回覆表示對本件無意見等語，有本
院定應執行刑案件陳述意見查詢表附卷可參（見本院卷第
129頁），合先敘明。
（二）查本件受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪、詐欺等數罪
，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，
均確定在案。檢察官所聲請定應執行刑之附表編號1之罪
，雖已執行完畢（易科罰金執畢），惟與附表編號2所示
之罪合於數罪併罰之要件，自仍應就附表所示之數罪，合
併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯罪質、行為次數、侵害
法益、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度及受刑人於各
案之犯後態度，兼衡各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重
性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、日後賦歸社會
更生、責罰相當與刑罰經濟之原則、對受刑人施以矯正之
必要性等一切情狀，就其所犯數罪為整體非難評價，爰定
其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 吳志強 法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅敬惟中 華 民 國 114 年 9 月 8 日