臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2355號
聲 請 人
即
告 訴 人 林義益
徐瑞春
共 同
告訴代理人 梁淑華律師
被 告 李善白
榮文川
上 二 人
選任辯護人 呂朝章律師
被 告 李仲誼
俞俊賓
上 二 人
選任辯護人 駱忠誠律師
被 告 謝兆明
選任辯護人 唐正昱律師
上列聲請人即告訴人等因被告等過失致死案件（本院114年度上
訴字第4135號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人林義益、徐瑞春參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李仲誼、俞俊賓、李善白、榮文川、謝
兆明（下合稱被告等）經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地
檢署）110年偵續字第41號提起公訴，認其等對被害人林正
喆涉犯刑法第276條之過失致人於死罪，屬刑事訴訟法第455
條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人林義益
、徐瑞春（下合稱聲請人等）均為被害人之一親等直系血親
，為瞭解訴訟程序經過情形及卷證資料之內容，並得適時陳
述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終
結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯
罪行為而致人於死或致重傷之罪；前項各款犯罪之被害人無
行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不
能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內
之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵
詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節
、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，
認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455
條之38第1項第1款、第2項前段定有明文。
三、經查，被告等涉犯過失致死案件，經檢察官認犯刑法第276
條過失致人於死罪嫌而提起公訴，經臺灣士林地方法院以11
1年度訴字第238號判決無罪，據檢察官提起上訴，現由本院
以114年度上訴字第4135號案件審理中，則本案屬刑事訴訟
法第455條之38第1項第1款所定之罪，且被害人已死亡，聲
請人等與被害人具有一親等直系血親之身分關係，有被害人
身分證影本、聲請人林義益全戶戶籍資料查詢結果在卷可佐
（參士林地檢署107年度相字第511號卷一第33至35頁），符
合前揭聲請訴訟參與之適格要件。經本院函詢檢察官、被告
等及辯護人之意見，檢察官以114年9月1日函表示同意、被
告謝兆明以114年9月2日陳述意見狀表示沒有意見等語（參
本院聲字卷第21、23頁），被告李仲誼、俞俊賓、李善白、
榮文川則迄未表示意見。本院斟酌案件情節、聲請人等為被
害人直系血親兼告訴人、本案訴訟進行之程度及聲請人等之
利益等情，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制
度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人等聲請訴訟參與
，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 張育彰 法 官 陳翌欣 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 9 月 30 日