臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2247號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 龔俐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1591號），本
院裁定如下：
主 文
龔俐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人龔俐因竊盜等數罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第6款、第50條之規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數拘
役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條
第6款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3
項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利
益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更
定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他
裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘
束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於
前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。又法院於裁量另
定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全
然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫
用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違
裁量權之內部性界限（最高法院106年度台抗字第523號、10
5年度台抗字第849號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人龔俐因犯如附表編號1至3所示各罪，前經本院
分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，又附表編號2至3
所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即
民國113年10月23日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯
罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。
茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，又受
刑人所犯附表編號1至2所示之罪，前經本院以113年度上易
字第1151號判決定應執行拘役20日，則參照前揭規定及說明
，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所
定應執行刑加計其他裁判所處刑期（即拘役55日＝20日+35日
）之拘束；又按法院對於定刑聲請，原則上於裁定前應予受
刑人以言詞或書面陳述意見之機會，以保障受刑人權益並提
昇定刑之妥適性；然若聲請有程序上不合法或無理由而應逕
予駁回、依現有卷證或經調取前案卷證已可得知受刑人對定
刑之意見、定刑之可能刑度顯屬輕微（例如非鉅額之罰金、
得易科罰金之拘役，依受刑人之經濟狀況負擔無虞者）等顯
無必要之情形，或受刑人原執行指揮書所載刑期即將屆滿，
如待其陳述意見，將致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算
而影響累進處遇，對受刑人反生不利等急迫之情形，而有刑
事訴訟法第477條第3項所定「顯無必要或有急迫情形」者，
法院仍得審酌個案情節逕予裁定（刑事訴訟法第477條之立
法理由可資參照）。本院就檢察官聲請事項已以書面通知受
刑人於文到5日內具狀陳述意見，惟因未獲會晤本人亦無受
領文書之同居人或受僱人，於114年9月4日寄存送達至受刑
人住所地所在之新北市政府警察局林口分局文林派出所，又
受刑人目前亦未在監在押，故自寄存之日起經10日（即114
年9月13日），生合法送達之效力，而自翌日（114年9月14
日）起算5日之提出期間，再依法院訴訟當事人在途期間標
準第2條第1款規定加計在途期間2日，至114年9月22日（期
間末日為114年9月20日適為星期六，順延至週一）即已屆滿
，然受刑人迄今仍未向本院具狀或以書面表示意見，此有本
院函及送達證書、法院出入監紀錄表、本院公務電話查詢記
錄表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查
詢清單在卷可參（見本院卷第45至58頁），依前揭說明，本
院於裁定前，業已適當給予受刑人陳述意見之機會以保障受
刑人程序權益；爰依其犯罪時間之間隔、犯罪情節、法益類
型、罪名、罪質均相同之竊盜罪（分別於112年2月、112年4
月、113年1月，在商場徒手竊取商品），就其所犯數罪為整
體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。至附表編號1至2所示之罪，受刑人雖已執行完 畢，有法院前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與附表編號3 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表 編號1至3之數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行 之附表編號1至2所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣除 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 劉兆菊 法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 114 年 9 月 30 日