臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2243號
聲 請 人即
選任辯護人 張復鈞律師
上 訴 人即
被 告 林上紘
上列聲請人因上訴人即被告因違反銀行法等案件(本院114年度金
上重訴字第16號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
林上紘於提出新臺幣壹佰萬元之保證金後，准予停止羈押，自民
國114年9月16日起至115年9月15日止，遵守接受電子手環之科技
設備監控，並應於每日晚間7時至晚間9時，在臺北市○○區○○○路0
段000巷0弄0號0樓門牌號碼前，持用個案手機拍攝自己面部照片
並同步傳送至科技設備監控中心。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告林上紘（下稱被告）長年有高
血壓症狀，必須服用降血壓藥。然於民國114年7月下旬，被
告血壓突然大幅下降，顯見身體已有異常。嗣後於114年8月
7日於法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）經醫師判定恐有隨時昏倒
之虞，而立即將被告送至衛生福利部臺北醫院（下稱臺北醫
院）就醫，有臺北醫院診斷證明書可證，被告經輸血後，其
白血球、血色素、血小板等數值仍持續偏低，惟受限於臺北
看守所所內之設備，恐無法進行詳盡之檢查，依被告現況，
實已符合刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外治療
顯難痊癒者，如經聲請具保停止羈押，不得駁回」之規定。
另被告於偵查階段係主動投案，於原審審理時，亦表示認罪
，並坦承全部犯行，於歷次開庭中均配合交代其犯罪情節，
堪認有面對司法程序之決心，而無逃亡之虞。被告尚有年邁
父親及未成年子女待扶養，絕無逃亡可能。且本案於原審審
理中，相關證人均已完成交互詰問，相關證據亦已扣押在案
，被告並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能
。被告為籌措賠償金額，請予被告具保、責付、限制住居、
限制出境出海、配戴電子監控設備等羈押替代方式，准予停
止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保
聲請停止羈押，不得駁回：現罹疾病，非保外治療顯難痊
癒者。法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之
均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告接受適當之
科技設備監控。刑事訴訟法第110條第1項、第114條第3款、
第116條之2第1項第4款分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前經本院訊問後，認其涉犯期貨交易法第112條第5項第5
款之非法經營期貨經理事業、期貨顧問事業罪、刑法第339
條之4之三人以上共同詐欺取財罪、銀行法第125條第1項後
段之法人行為負責人非法經營收受存款業務罪等犯行，犯罪
嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，經原審
判決判處有期徒刑13年，為確保審判及執行，有刑事訴訟法
第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於1
14年3月28日起羈押3月，復經本院訊問後，裁定自114年6月
28日、114年8月28日起各延長羈押2月在案。
㈡被告現罹患急性血癌，有醫療財團法人徐元智先生醫藥基金
會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）診斷證明書1份在卷可參
（見本院卷第81頁），且經本院就被告在押時戒護就診之病
情函詢臺北醫院、亞東醫院被告，經臺北醫院函覆：「....
..急性骨髓性白血病，俗稱血癌，如果沒有治療，存活不會
超過半年，需要化療 但是化療會導致白血球低下，嚴重貧
血及血小板低下，所以治療期間，免疫力功能很差，幾乎都
會染病，以及定期輸血」、「......被告所罹急性血癌，於
一般臨床上須施以注射型化學治療之救護措施，其目前生命
徵象不穩定，隨時有輸血之必要性，此病人有立即生命危險
」各等語，有臺北醫院114年9月10日北醫歷字第1140008906
號函、亞東醫院114年9月11日亞病歷字第1140911002號函各
1份在卷可佐（見本院卷第91、99頁），足認被告所罹疾病
，非保外治療顯難痊癒，而符合刑事訴訟法第114條第3款之
要件。經審酌被告犯罪情狀、家庭狀況及其資力等情節，准
予被告於提出新臺幣100萬元保證金後停止羈押，並聽取檢
察官、被告及其辯護人之意見，經權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、採取電子手(腳)環科技設備
監控之性質、功能、效果、對被告名譽權、身體健康及生活
狀況之影響，認採取電子手環之科技設備對被告監控為適當
，爰命被告自114年9月16日起至115年9月15日止，遵守接受
電子手環之科技設備監控，及命被告應於每日晚間7時至晚
間9時，在被告住處之臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓
門牌號碼前，持用個案手機拍攝自己面部照片同步傳送至科
技設備監控中心，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第11
6條之2第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟 法 官 陳思帆 法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳語嫣中 華 民 國 114 年 9 月 17 日