臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第2186號
抗 告 人
即再審聲請人 李孟娟
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國11
4年7月9日裁定（114年度聲再字第14號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正；刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。另對於判決前關於管轄或訴
訟程序之裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之
程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定
駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，
應以裁定駁回之，第404條第1項前段、第408條第1項前段、
第411條第1項前段各亦定有明文。
二、抗告人即再審聲請人（下稱抗告人）李孟娟前因不服臺北地
方法院113年度易字第1015號確定判決，具狀聲請再審，然
未敘述具體理由及附具聲請再審之證據，經原審法院裁定命
其於送達7日內補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理
由，並補正再審之具體理由及證據。此裁定係判決前關於訴
訟程序之裁定，依刑事訴訟法第404條第1項前段規定，不得
抗告。且得否抗告為法定事項，非法院所得變更，亦不因該
裁定正本教示欄誤載「如不服本裁定，應於裁定送達後10日
內向本院（即原審法院）提出抗告狀」等內容而使抗告人取
得抗告權。是抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，即屬法律
上不應准許，應予駁回。至抗告人所提之「抗告狀」所載之
理由是否原意即為補正再審理由，及是否符合命裁定補正之
內容，自應由原審加以審酌，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 蕭世昌 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 董佳貞中 華 民 國 114 年 9 月 16 日