臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第2035號
再抗告人即
聲 請 人 林佑彥
上列再抗告人即聲請人因法官迴避案件，不服本院於中華民國11
4年8月26日所為114年度抗字第2035號駁回抗告之裁定，提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗
告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗
告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三
、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁
定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者
。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定
抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院
認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權
已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前
段亦有明文。
二、經查：再抗告人即聲請人林佑彥因聲請法官迴避案件，經原
審於民國114年7月4日以114年度聲字第903號裁定駁回其聲
請。再抗告人不服該裁定，提起抗告，經本院於114年8月26
日以抗告無理由裁定駁回在案。本院上開駁回抗告之裁定，
並非針對刑事訴訟法第415條第1項但書各款抗告所為之裁定
，依同法第415條第1項前段規定，不得再行抗告。從而，再
抗告人對於本院上開裁定提起再抗告，為法律上所不應准許
，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清 法 官 古瑞君 法 官 王耀興 以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 9 月 25 日