臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1992號
抗 告 人
即 被 告 蔡鈞蒲
上列抗告人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方
法院中華民國114年7月23日裁定（114年度訴字第154號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告蔡鈞蒲（下稱抗告人）因違
反洗錢防制法等案件，經原審法院於民國114年4月22日以11
4年度訴字第154號刑事判決處有期徒刑8月，併科罰金新臺
幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。
該判決正本於114年4月30日送達至法務部○○○○○○○由抗告人
親自收受，被告對本案上訴之期間，應自判決送達之翌日起
算20日，即於114年5月20日屆滿，惟上訴人遲至114年6月6
日始具狀向監所提出上訴，是本件被告上訴已逾越20日之法
定上訴不變期間，其上訴不合法律上程式，且無從補正，應
予駁回等語。
二、抗告意旨略以：家裡無經濟來源，本人服刑後已經悔改，望
早日回歸社會，賺錢持家，懇請從輕量刑等語。
三、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349
條前段定有明文；第一審法院認為上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，
刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。
四、經查：本件抗告人因違反洗錢防制法等案件，經原審即臺灣
宜蘭地方法院以114年度訴字第154號判決判處有期徒刑8月
，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，
且該判決正本係於114年4月30日送達至法務部○○○○○○○由抗
告人親自收受一情，有前開判決及原審法院送達證書在卷可
稽（見原審卷第131至137、141頁)，已生合法送達效力，則
被告上訴期間，應自其收受判決正本之翌日即114年5月1日
起算20日，至114年5月20日已屆滿(毋需加計在途期間)，惟
被告遲至114年6月6日始向該監獄長官提出刑事上訴理由狀
，此有該狀上之法務部矯正署宜蘭監獄收狀章戳可證(參見
原審卷第157頁)，已逾越法定20日之上訴不變期間，是其提
起上訴顯然逾期，自不合法律上程式，且無從補正。原審法
院同此認定，以被告上訴逾期為由而裁定駁回其上訴，尚無
任何違誤之處。從而，本件抗告意旨並未指摘原審法院駁回
上訴之裁定有何違誤之處，仍就本案判決主張不服，自為無
理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 邱鼎文 法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳筱惠 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日