臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1954號
抗 告 人
即受 刑 人 麻嘉恩
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣
士林地方法院114年度聲字第883號，中華民國114年7月11日裁定
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院
；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或
其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式
可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408
條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而
未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事
訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即受刑人麻嘉恩因檢察官聲請定其應執行刑案件，不
服原審法院於民國114年7月11日所為114年度聲字第883號裁
定，於法定期間內提起抗告，惟其所提抗告狀並未敘述抗告
理由，僅稱「理由後補」等語，經本院審判長於114年8月14
日裁定命抗告人於裁定送達後3日內補正抗告理由，該裁定
於同年8月19日送達於法務部○○○○○○○並由抗告人親自收受，
惟抗告人迄未補正抗告理由，此有本院送達證書、收狀資料
查詢清單、收文資料查詢清單及公務電話查詢紀錄表在卷可
憑（見本院卷第61至69頁），揆諸前揭規定，其抗告顯不合
法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 陳俞伶 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱紹銓
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日