臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第5349號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN VAN BINH（中文名：阮文平）
上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣桃園地方法院113年
度訴字第1187號，中華民國114年8月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第52704、54934、56976號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN BINH應於接受本裁定之翌日起二十日內，補正上訴
狀之中文譯本。
理 由
一、按訴訟文書應用我國文字，但有供參考之必要時，應附記所
用之方言或外國語文，法院組織法第99條定有明文。又原審
法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴
權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可
補正者，應定期間先命補正；且第二審法院認為上訴書狀未
敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之
，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應
定期間先命補正，刑事訴訟法第362條、第367條亦分別定有
明文。
二、本件上訴人即被告NGUYEN VAN BINH（下稱被告）不服原判
決，而於民國114年9月1日具狀向原審法院提起上訴，有卷
附刑事上訴狀可稽（見本院卷第31至38頁）。惟其所提出之
上訴狀係以越南文書寫，並未依法使用我國文字敘明其理由
，其提起本件上訴顯不合法律上之程式，爰依首開規定，命
上訴人於接受本裁定之翌日起20日內，補正中文譯本，以符
程式。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367條但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 114 年 9 月 23 日