臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4606號
上 訴 人
即 被 告 馬雯雯
選任辯護人 陳湘傳律師
東方譯萱律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方
法院114年度訴字第380號，中華民國114年6月12日第一審判決（
起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第26495號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
馬雯雯處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期內應依附表所示方式支付損害賠償。
事實及理由
一、本案審理範圍：
㈠、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
法院即以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適
與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。
㈡、本件原判決以上訴人即被告馬雯雯（下稱被告）所為，係犯
刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項
後段之洗錢罪，依想像競合犯之規定，從一重判處被告洗錢
罪刑。被告不服原判決提起上訴，經本院於審判程序詢明釐
清其上訴範圍，被告當庭明示僅就原判決關於刑之部分提起
上訴（見本院卷，第81頁），本案審判範圍係以原判決所認
定之犯罪事實為基礎，審查原判決關於被告之量刑部分及其
裁量審酌事項是否妥適，被告之犯罪事實及所犯法條（罪名
）則不在本案審理範圍內。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，已與告訴人達成和解，
請求從輕量刑並給予緩刑宣告等語。
三、本件無刑之減輕事由：
㈠、所謂自白，乃對自己犯罪事實之全部或主要部分為肯定供述
之意，亦即自白之內容應包含主觀意圖與客觀事實之基本犯
罪構成要件，若根本否認有該犯罪構成要件之事實，或否認
主觀上之意圖，抑或所陳述之事實與該罪構成要件無關，不
能認其已經白白（最高法院114年度台上字第2683號判決意
旨參照）。
㈡、被告於偵查及原審審理固坦承聽從指示將匯入本案帳戶之款
項用以購買點數之客觀事實（見偵卷，第45頁；訴380卷，
第25頁），然辯稱係聽信貸款人員指示而為，不知匯入本案
帳戶款項為詐欺贓款，顯見被告否認主觀上具有犯罪意圖，
法律上難以評價為自白，縱其於本院審判中自白洗錢犯行，
亦無洗錢防制法第23條第3項之減刑適用。
四、原判決關於刑之部分應予撤銷之理由：
㈠、原審審理後，依所認定之犯罪事實及罪名，予以量刑，固非
無見。然被告於本院審理時已坦承詐欺與洗錢犯行，且已與
告訴人吳良梅達成和解，有和解書乙份在卷可稽（見本院卷
，第93頁），原審未及審酌上情，所為量刑即有未洽，被告
以原審量刑過重為由提起上訴，尚屬有據，自應由本院將原
判決關於被告之刑之部分予以撤銷改判。
㈡、爰審酌被告於110年間因詐欺、洗錢案件遭檢察官起訴，經本
院以112年度上訴字第1382號判決判處無罪確定，有法院前
案紀錄表在卷可憑（見本院卷，第31至32頁），藉由前案偵
審程序，被告應能知悉不得將帳戶資料交予來路不明之人士
使用，以免帳戶資料淪為詐欺與洗錢工具，卻未從前案習得
教訓，再度輕忽提供帳戶供陌生人士使用之風險，將帳戶資
料提供給詐欺集團使用，甚至聽從詐欺集團成員之指示而為
洗錢犯行，所為造成告訴人財產損害，並掩飾與隱匿詐欺贓
款之去向，使偵查犯罪機關難以追查詐欺贓款流向與幕後共
犯，所為誠屬不當；兼衡被告於偵查及原審審理時否認犯罪
，然於本院審理時終能坦承全部犯行，勇於面對過錯，知所
悔悟，且積極與告訴人達成和解，犯後態度尚佳，暨衡酌被
告之犯罪動機、素行、專科肄業之智識程度、未婚且無家屬
需扶養之家庭狀況、擔任照服員之生活工作狀況、月薪約新
臺幣3至4萬元之經濟狀況、告訴人所受損害非鉅等一切情狀
，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
㈢、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可稽（見本院卷，第31至32頁），其因一時失 慮，致罹刑章，堪認為偶發犯罪，且其於本院審理時坦承犯 罪，對於社會規範之認知已無重大偏離，並反省己過，積極 與告訴人達成和解，修補犯罪所生損害，頗能彰顯修復式司 法之價值；本院審酌上情，認與其將被告禁錮於高牆內，不 若宣告較長之緩刑期間，藉此對被告形成心理強制作用，使
被告改過向善、戒慎自律，因認被告經此偵審程序及刑之宣 告，當知所警惕，前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。另為敦 促被告確實依照和解書內容給付和解金予告訴人，以保障前 揭告訴人權益，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附 表所示內容履行。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官林綉惠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞 法 官 唐 玥 法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
履行內容（即114年9月17日和解書） 被告願給付告訴人新臺幣（下同）5萬4,000元，已於114年9月5日匯款9,000元至告訴人指定之玉山銀行佳里分行帳號0000-000-000000號帳戶，經告訴人收訖確認無誤；剩餘4萬5,000元，被告應自114年10月起，每月25日前給付9,000元至前揭帳戶，至全部清償完畢為止。