臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4572號
上 訴 人
即 被 告 曹聖華
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方
法院114年度金訴字第327號，中華民國114年5月8日第一審判決
（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第36096號；移送
併辦案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第42966號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審理範圍：
㈠、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
法院即以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適
與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。
㈡、原判決以上訴人即被告曹聖華（下稱被告）所為，係犯刑法
第339條第1項之詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1
項後段之洗錢罪，依想像競合犯之規定，從一重依洗錢罪處
斷，判處被告有期徒刑10月，併科罰金新臺幣（下同）2萬
元，並就罰金刑部分諭知易刑處分之標準。被告不服原判決
提起上訴，經本院於審判程序詢明釐清其上訴範圍，被告當
庭明示僅就原判決關於刑之部分提起上訴（見本院卷，第80
頁），則本案審判範圍係以原判決所認定之犯罪事實為基礎
，審查原判決關於被告之量刑及量刑裁量審酌事項是否妥適
，原判決認定之犯罪事實及罪名（所犯法條）部分，均非本
院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：希望從輕量刑，判處得易服社會勞動之
刑度等語。
三、本件刑之減輕事由：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。且應將行為時之法律與中間時法及裁判
時之法律關於罪刑及與罪刑有關之法定加減事由等一切情形
綜合全體比較適用（最高法院97年度台上字第2550號判決意
旨參照）。關於民國113年7月31日修正前洗錢防制法第14條
第3項所規定「…不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑
」之科刑限制，以前置特定不法行為係刑法第339條第1項普
通詐欺取財罪為例，修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年
以下有期徒刑，但其宣告刑上限受不得逾普通詐欺取財罪最
重本刑5年以下有期徒刑之拘束，形式上固與典型變動原法
定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然此
等對於法院刑罰裁量權所為之限制，已實質影響修正前一般
洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊法比較事項之列（最高法
院113年度台上字第4161號判決意旨參照）。查，本件被告
行為後，洗錢防制法於民國112年6月14日修正公布第16條條
文，並於同年月16日生效施行；復於113年7月31日修正公布
全文31條，並於同年8月2日生效施行。茲比較如下：
❶、112年6月14日及113年7月31日修正前洗錢防制法第14條規定
：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
科500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」；113年7月31日
修正後洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰
金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5
年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」。
❷、關於減刑部分，112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項
規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑
。」；112年6月14日修正後洗錢防制法第16條第2項規定：
「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑
。」；113年7月31日修正洗錢防制法第23條第3項規定：「
犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並
自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機
關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲
其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
❸、被告於偵查及歷次審判均自白洗錢犯行，且無所得財物（詳
後述），符合行為時法即112年6月14日修正前洗錢防制法第
16條第2項及中間時法即112年6月14日修正後洗錢防制法第1
6條第2項之減刑規定，減刑後之量刑範圍均為有期徒刑1月
以上、5年以下【減刑後原為1月以上，6年11月以下，依修
正前洗錢防制法第14條第3項規定，宣告刑不得超過刑法第3
39條第1項詐欺取財罪最重本刑有期徒刑5年】；亦符合裁判
時法即113年7月31日修正洗錢防制法第23條第3項之減刑規
定，減刑後之量刑範圍為有期徒刑3月以上、4年11月以下。
經綜合被告行為時、中間時及裁判時洗錢防制法相關罪刑規
定之比較適用結果，本件被告所犯一般洗錢罪之最重主刑之
最高度，依行為時法及中間法為有期徒刑5年，依裁判時法
為有期徒刑4年11月，依刑法第2條第1項但書規定，應以113
年7月31日修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定有利被
告。
❹、所謂自白，係指犯罪嫌疑人或被告，對於其過往所作所為，
做出符合構成犯罪要件基本社會事實之坦白陳述，重點在於
事實供認，而非法律評價，且犯罪故意既為故意犯罪成立之
主觀構成要件要素，自必須對於其行為時具有犯罪故意為肯
定之供述，始得謂對故意犯罪為自白（最高法院109年度台
上字第781號、113年度台上字第3622號判決意旨參照）。被
告於偵查供稱：承認詐欺與洗錢等語（見偵卷，第47頁），
於原審審理供稱：我承認幫助詐欺及洗錢的主觀犯意與客觀
行為等語（見原審卷，第47頁），堪認被告於偵查及原審審
理時對洗錢之主客觀構成要件行為已有自白，縱然對於法律
上應評價為洗錢罪之幫助犯或共同正犯有所爭執，依上開說
明，仍無礙於符合自白之認定，被告於本院審理亦自白洗錢
犯行，且無證據顯示獲有所得財物，符合洗錢防制法第23條
第3項之規定，應予減輕其刑。
四、上訴駁回之理由：
㈠、按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之
整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可
恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普
遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已斟
酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執
一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不
得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上
字第5301號判決意旨參照）。
㈡、原審量刑時審酌被告明知現今社會詐欺案件層出不窮，嚴重
侵害被害人之財產法益及社會秩序，竟率爾提供金融帳戶資
料供他人實行詐欺取財及洗錢犯行，復依指示轉匯來源不明
款項，造成告訴人財產損失，使不法金流經由層轉而無從追
蹤去向，危害財產交易安全；兼衡被告有2次提供金融帳戶
供他人從事不法行為之前科素行、犯罪動機、目的、手段、
所生危害、參與犯罪情節，暨衡酌被告之智識程度、家庭生
活經濟狀況、否認為洗錢正犯、尚未賠償告訴人所受損失之
犯後態度等情狀，量處有期徒刑10月，併科罰金2萬元，並
諭知罰金如易服勞役以1,000元折算1日，顯已就刑法第57條
所列各款情狀詳為斟酌，核屬在適法範圍內行使其量刑之裁
量權，其所為量刑並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之
精神，客觀上不生量刑過重之裁量權濫用。
㈢、被告雖以前詞提起上訴，然查：犯罪之處罰採相對罪刑法定
主義，賦與法官對具體犯罪案件有其刑罰裁量權，量刑過輕
，易使犯罪行為人心生僥倖，不足收儆戒及改過之效，被害
人或社會更將生不平之感，量刑過重則易致犯罪行為人怨懟
、自暴自棄，難收悅服遷善之功。被告前於96年間因幫助詐
欺案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）判處有期徒
刑6月，依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑3月
，諭知緩刑3年確定，有士林地院96年度簡字第953號判決、
法院前案紀錄表在卷可稽（見原審卷，第53至56頁；本院卷
，第45頁），再為本件侵害財產法益之詐欺與洗錢犯行，顯
見被告未自前案判刑習得教訓，亦未珍惜緩刑寬典，漠視法
令之心昭然若揭，更無視他人財產利益與被害人在蒙受財產
損失後承受之巨大身心壓力。再者，告訴人遭詐騙之280萬
元雖未經詐欺集團成員全數轉匯至被告提供之金融帳戶，惟
被告經手轉匯金額高達185餘萬元，現今社會薪資普遍不高
，行政院主計總處公告之受雇員工平均月薪約為4萬7,000餘
元，被告轉匯之詐欺贓款數額相當於普通受薪階級近3年薪
資，告訴人之財產因被告與所屬詐欺集團犯行而蒙受極大損
失，被告之犯罪情節嚴重。本院參酌上情，認所為刑之量處
自不宜偏輕，以免刑罰難收懲治之效，且變相鼓勵犯罪，原
判決具體參酌刑法第57條各款量刑因子，量刑實屬妥適，未
使被告負擔過苛刑責。此外，被告未與告訴人達成調解或和
解，或實際賠付告訴人損失，難認原判決量刑審酌事項已有
所變動。綜上所陳，被告猶執前詞指摘原判決量刑過重，據
而提起上訴，核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官粘郁翎提起公訴及移送併辦，檢察官林綉惠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞 法 官 唐 玥 法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。