臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第3852號
上 訴 人
即 被 告 李政憲
李勝富
上列被告等因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
李政憲、李勝富羈押期間，均自民國一百十四年十月二日起，延
長貳月。
理 由
一、查上訴人即被告李政憲、李勝富（下稱被告2人）前經本院
認為其等涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪，犯罪
嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，有刑事
訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性，乃裁定
自民國114年7月2日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4加重詐欺罪，
其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有
羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7
款定有明文。
三、經本院訊問被告2人後，審酌全案情節、相關事證、訴訟進
行程度及其他一切情事，認被告李政憲犯三人以上共同詐欺
取財罪（共11罪），經原審判處應執行有期徒刑2年8月，被
告李勝富犯三人以上共同詐欺取財罪（共3罪），經原審判
處應執行有期徒刑1年7月，被告2人上訴後經本院審理中，
尚未確定，犯罪嫌疑自屬重大；又被告2人除本案外，另均
因涉犯三人以上共同詐欺取財犯行，現經臺灣新北地方法院
114年度審金訴字第1438號、臺中地方法院114年度金訴字第
4013號等案件審理中，此有其等法院前案紀錄表在卷可稽（
見本院卷一第98、106頁），足認被告2人有反覆實施加重詐
欺犯罪之虞，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手
段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，經權衡
國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2
人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，仍有繼續羈押之
必要，被告2人均應自114年10月2日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 9 月 26 日