臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第3612號
上 訴 人 周學賢
即 被 告
選任辯護人 林仁修律師
翁偉倫律師
李友銓律師
上 訴 人 劉政繁
即 被 告
選任辯護人 陳宗豪律師
周伯諺律師
上列上訴人即被告因貪污治罪條例等案件，不服臺灣基隆地方法
院113年度訴字第207號，中華民國114年4月7日第一審判決（起
訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第5252、7362、7634
號）提起上訴，裁定如下：
主 文
周學賢、劉政繁均自民國114年9月20日起延長羈押2月。
理 由
一、上訴人即被告周學賢觸犯貪污治罪條例第4條第1項第5款違
背職務收受賄賂罪；上訴人即被告劉政繁觸犯貪污治罪條例第
4條第1項第5款違背職務收受不正利益罪，犯罪嫌疑重大，有刑
事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審
判，民國114年6月20日裁定羈押，至同年9月19日，3個月羈
押期間即將屆滿。
二、原審認定被告2人犯行事證明確，判處被告周學賢應執行有
期徒刑20年、被告劉政繁處有期徒刑5年2月，已詳細論述判
決理由，足認犯罪嫌疑確實重大。被告2人觸犯最輕本刑5年
以上有期徒刑之罪，均經判處重刑，在重罪追訴、處罰壓力
下，有相當理由認有畏罪逃亡規避審判之高度可能性。羈押
至今，客觀情狀並未變更，羈押理由及必要性均仍存在。斟
酌被告2人之犯罪情節、年齡、經濟能力，國家刑罰權之公
益與被告人身自由權衡，依目前訴訟進度，具保、責付、限
制住居或科技監控等處分不足以確保審判程序順利進行，前
項原因依然存在，有繼續羈押必要，均應自114年9月20日起
，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 9 月 2 日