臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3180號
上 訴 人
即 被 告 何宗翰
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年度金訴
字第2306號，中華民國114年2月21日第一審判決（起訴案號：臺
灣新北地方檢察署113年度偵字第17790號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍：
㈠、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。
㈡、查上訴人即被告何宗翰提起上訴，業已明示僅就原判決之刑
及沒收部分提起上訴（見本院卷第62頁），是依刑事訴訟法
第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決關於刑之部
分，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）等
其他部分。
二、被告上訴理由謂以：我當時只是因為要抵償債務新臺幣（下
同）10萬6,666元，才擔任車手，我已全部坦承犯行，並與
其餘被害人達成和解，原審量刑過重，願意繳交本案犯罪所
得，請求撤銷改判，從輕量刑等語。經查：
㈠、按犯罪之處罰，現行刑事處罰多採相對罪刑法定主義，賦與
法官對各個具體犯罪案件有其刑罰裁量權，量刑過輕，確對
犯人易生僥倖之心，不足收儆戒及改過之效，則刑罰不足以
戒其意，且被害人或社會產生不平之感；量刑過重則易致犯
罪人怨懟、自暴自棄，難收悅服遷善之功。原審以行為人之
責任為基礎，並審酌被告正值青年，不思合法途徑或覓得正
當職業獲取所需，竟參與詐欺集團擔任收取贓款之車手工作
，且因轉交上開詐騙款項形成金流斷點而致告訴人無從向上
追償，所為殊值非難；並考量被告於審理中坦承犯行，並與
告訴人陳寶秀、劉冠伶、葉純碧調解成立，有原審調解筆錄
在卷可佐，犯後態度尚可，並斟酌上開應於量刑時審酌之減
輕事由；及其犯罪之動機、目的、手段、各該告訴人遭詐交
付款項之數額、素行（見原審113金訴2306卷第187至191頁
之法院前案紀錄表）、被告自陳教育程度為高中肄業、因受
傷目前無業、已婚、無子女，經濟來源依靠配偶收入、須扶
養母親、阿嬤（見原審同上卷第170頁）之智識程度、經濟
及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表「原審宣告罪
刑」欄所示之刑；被告所為本案各該犯行，固有可合併定應
執行刑之情，然其除本案外，亦有其他違反洗錢防制法及詐
欺等案件分別在偵查或審判中，此有法院前案紀錄表在卷可
參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，
另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適
當，而未定其應執行刑。於刑法第339條之4第1項加重詐欺
罪法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下
罰金之刑整體觀之，原審所量處之刑，顯已斟酌刑法第57條
各款事由，基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行
為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，未逾越法定刑
度，亦無違背公平正義之精神，量刑堪稱適當。
㈡、被告上訴所指犯罪動機、犯後態度、已與其餘告訴人和解等
科刑因素，業經原審於量刑時一一審酌。且被告迄今仍未與
附表所示之2名被害人和解，且亦未自動繳交犯罪所得，是
難認被告有何科以較輕之刑之理由。從而，本件被告上訴請
求從輕量刑一節，並無理由。
㈢、沒收部分
⒈原審以被告本案犯行係以3次（日）之提領行為抵償共16萬元
之債務，據此認定被告每次（日）提領，即可抵償5萬3,333
元之債務，是被告於本案兩次（日）擔任車手之犯罪所得共
為10萬6,666元，且尚未發還與各該被害人，雖未扣案，爰
依應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收
，諭知追徵其並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。並於判決理由中敘明被告依指示提領附表所示
被害人遭詐欺後所匯入之款項，固為被告洗錢之財物，除前
述經宣告沒收之犯罪所得外，其餘最終已繳回本案詐欺集團
上游而由其他不詳成員取得，其等對該等財物亦無事實上處
分權，如仍依洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒收
，有違比例原則而有過苛之虞，爰不予宣告沒收、追徵。經
核其認事用法並無違誤。
⒉被告雖謂：願自動繳交犯罪所得等語，惟其迄今仍未自動繳
交犯罪所得。從而，難認原審諭知沒收及追徵上開犯罪所得
，有何不當而應予撤銷之情事。
㈣、綜上所述，被告就原審判決之刑及沒收部分提起上訴，為無
理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判
決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文 。
本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 張宏任 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附表：被告罪刑一覽表
編號 犯罪事實∕被害人 原審宣告罪刑 ㈠ 原審判決附表一編號4∕邱太雄 何宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 ㈡ 原審判決附表一編號7∕陳淑惠 何宗翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。