臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2258號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙維揚
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度
訴緝字第100號，中華民國113年12月25日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第4696、9597號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於如原判決附表一編號1所處之刑部分撤銷。
上開撤銷部分，趙維揚所犯如附表所示之罪，處如附表「本院所
處之刑」欄所示之刑。
理 由
一、本案審判範圍：
刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。」原審判決後，檢察官於本院
表明僅針對原判決附表一編號1之量刑部分上訴，對於其他
部分均不上訴（本院卷第211頁），被告趙維揚則未提起上
訴。是本院僅就原判決附表一編號1之量刑妥適與否進行審
理，至於原判決其他部分，均非本院審判範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於偵查中否認犯行，且未填補告
訴人羅潾媛之損害，亦未與告訴人洽談和解，復於原審審理
中逃亡，足認其毫無填補其犯罪所生損害之誠意，犯後態度
不佳。再依告訴人於警詢中所述，告訴人遭詐騙款項大多均
係向其親友商借，其遭被告及其所屬詐欺集團詐騙後影響生
活重大，原審僅判處被告有期徒刑1年10月，實屬過輕，無
以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，自有未當，請撤銷原判
決並更為適當合法之判決等語。
三、撤銷原判決之理由及刑之審酌：
㈠原審以被告本案犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。
惟被告於本院審理期間已與告訴人以新臺幣（下同）50萬元
達成和解，並於民國114年8月13日先給付告訴人3萬元完畢
，業據被告及告訴人等於本院審理中陳明，有本院114年8月
13日審判筆錄及和解筆錄在卷可查（本院卷第212、237～238
頁），堪認本案量刑因子已有改變，原審未及審酌上開有利
於被告之科刑情狀，稍有未恰。原判決既有前開可議，自屬
無可維持，應由本院將原判決附表一編號1所處之刑予以撤
銷改判。至檢察官上訴稱量刑過輕等語，為無理由。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能審慎思及政府近年
來為查緝詐欺犯罪，且被告非無謀生能力之人，卻不思以正
途賺取所需，因貪圖可輕鬆得手之不法利益，而參與「范姜
士青」（由檢察官另行偵辦）及真實姓名年籍不詳綽號「阿
源」、「阿弘」、「孫蓓瑤」、「劉雅玲」、「顧奎國」、
「林宏達」等人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），
於本案詐欺集團中從事製作虛假之工程契約、估價單、平面
圖等資料之工作，使詐欺集團成員得以持前揭資料誤導、取
信於金融機構後，提領款項並層轉交予詐欺集團指定之人，
形成查緝金流上之斷點，無視於政府一再宣誓掃蕩詐欺犯罪
之決心。復考量被告於本案案發前尚因涉虛擬貨幣之詐欺集
團案件，於臺灣臺北地方法院審理中，仍不知警惕，另加入
本案詐欺集團從事詐欺行為，所為實應嚴懲。惟被告犯後尚
能坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節
、造成告訴人之損害程度、所詐得之金額數額、素行，暨被
告自陳高中畢業之智識程度，離婚，須扶養5歲的兒子，並
與父親一同扶養祖母，入監前從事物流理貨員，月收入約4
萬5,000元至5萬元之家庭、生活狀況（本院卷第179頁）及
於本院已與告訴人達成和解及告訴人之意見（本院卷第212
頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官林于湄提起上訴，檢察官王盛輝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 法 官 葉力旗 法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許家慧中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被告所犯罪名 原判決所處之刑 本院所處之刑 備註 1 趙維揚犯三人以上共同詐欺取財罪 處有期徒刑壹年拾月。 處有期徒刑壹年捌月。 原判決附表一編號1（告訴人羅潾媛）