臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1898號
上 訴 人
即 被 告 游建成
選任辯護人 何彥勳律師
上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服臺灣新竹地方法院11
2年度訴字第646號，中華民國114年1月10日第一審判決（起訴案
號：臺灣新竹地方檢察署112年度少連偵字第54號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前項撤銷部分，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、按刑事訴訟法第348條規定「上訴得對於判決之一部為之（
第1項）。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為
亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在
此限（第2項）。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處
分一部為之（第3項）」。本件檢察官未上訴，被告游建成
對原判決提起上訴，明示僅就原判決之刑部分上訴（本院卷
第97頁），是本院就上開被告審理範圍僅限於刑之部分，並
以原判決所認定事實及適用法條（罪名）為審酌依據。
二、刑之加重、減輕事由：
㈠被告前因妨害秩序案件，經原審法院以110年度訴字第174號
判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年7月8日易科罰金執
行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，本案與前揭已執行完畢之案件均為妨害秩序案件，罪質
相同，足認被告於前揭案件執行後仍不知警惕、對於刑罰之
反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。本條所謂「犯罪之情狀
可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他
一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。
查被告游建成本案所犯在公眾得出入之場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，已影響社會治安及秩序，惟被告犯罪後已坦
承犯行，並與告訴人達成和解且賠償其所受損害，有和解書
附卷可稽（少連偵卷第30頁）；而證人即告訴人於本院審理
時亦證稱：案發時被告有先徒手出拳打我，後來范瀷騰拿高
爾夫球桿打我後，被告可能意識到用高爾夫球桿砸到我頭部
分已經太過嚴重了，此時其他人要再追上我、要打我時，被
告有幫我擋住其他人，說要好好把這件事解開，我和被告本
來就是很好的朋友，到後面有把這個誤會解開，所以案發後
沒幾天被告與我就簽和解書等語（本院卷第99頁至第106頁
），是被告於案發時既未持有兇器攻擊告訴人，且於告訴人
遭同案被告范瀷騰持高爾夫球桿攻擊後，立即擋下其他人的
追擊，試圖緩和、解開糾紛，並於案發後與告訴人達成和解
及賠償損失，足認被告本案犯行之主觀惡性及犯罪情節非屬
重大；考量被告案發時年紀尚輕，而其所犯刑法第150條第1
項後段之法定本刑為6月以上有期徒刑，且被告尚須依刑法
第47條第1項累犯規定加重其刑，是基於被告之客觀犯行、
主觀惡性及可非難性程度，以及對其犯行之所處相應處罰、
特別預防與復歸可能性，交互審視，認如量處法定最低刑度
，仍屬過重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪資憫
恕之處，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並依法先加重
後減輕其刑。
三、撤銷改判之理由。
㈠原審以被告犯行事證明確，而予論罪科刑，固非無見。惟被
告本案犯行之主觀惡性及犯罪情節非屬重大，已如前述，原
審未斟酌被告之客觀犯行、主觀惡性及可非難性程度，而未
適用刑法第59條酌減其刑，尚有未恰。被告上訴請求依刑法
第59條規定酌減其刑，為有理由，自應由本院將原判決關於
刑之部分予以撤銷改判。至被告上訴請求從輕量刑部分，則
由本院重新審酌量定。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人張傑勛在網路
上與告訴人林翊翔生有爭執，竟不思以理性方法解決，反而
與張傑勛等人共同在公眾場所毆打告訴人，其等欲以非法之
手段達到解決糾紛之目的，犯罪動機並非良善、犯罪手段亦
非平和，已影響社會治安，殊值譴責，然考量被告犯後坦承
犯行，並與告訴人和解且賠償其所受損害，主觀惡性及犯罪
情節非屬重大，兼衡被告前有頂替、妨害自由之前案素行，
此有法院前案紀錄表在卷足憑，並酌其於本院審理時自陳之
家庭、生活、經濟與工作狀況（本院卷第112頁）等一切情
況，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 陳思帆 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林鈺翔中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。