臺灣高等法院刑事裁定
114年度上更一字第28號
上 訴 人
即 被 告 陳建翰
上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁
定如下：
主 文
陳建翰自民國一百十四年九月十五日起延長限制出境、出海捌月
。
理 由
一、上訴人即被告陳建翰(下稱被告)因詐欺等案件，前經臺灣臺
北地方法院(下稱原審法院)及本院認有限制出境、出海之必
要，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定裁定自民國112
年9月15日限制出境、出海8月，其後仍認有繼續限制出境、
出海之必要，先後裁定自113年5月15日、114年1月15日起延
長限制出境、出海8月在案。
二、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時
檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為
拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：二、有相當理由
足認有逃亡之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾
八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾
五年；其餘之罪，累計不得逾十年」、「法院延長限制出境
、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會」，
刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、
第4項定有明文。
三、被告前經本院裁定限制出境、出海，期間即將屆滿，經本院
發函予當事人陳述意見之機會，被告經合法送達後，迄未表
示任何意見。
四、經查：
(一)被告因詐欺等案件，前經原審法院112年度訴字第794號判處
有期徒刑1年10月(共35罪)，應執行有期徒刑3年10月，並經
本院113年度上訴字第672號判決駁回上訴，被告不服提起上
訴，其中本院113年度上訴字第672號判決關於附表編號1至1
4、16至35部分，經最高法院114年度台上字第1641號判決駁
回上訴確定，至於上開本院判決關於附表編號15部分則業經
撤銷發回後，嗣再由本院114年度上更一字第28號判決將附
表編號15之科刑部分撤銷改判處有期徒刑1年3月在案，有上
開刑事判決各1份附卷可按。
(二)又被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺
取財罪，經原審及本院均認定有罪並判處刑責，足認其犯罪
嫌疑重大，且被告於本院114年度上更一字第28號更一審判
決後已提起上訴，目前尚未確定，基於趨吉避凶、脫免刑責
、不甘受罰之基本人性，尚不能完全排除被告逃亡以規避日
後審判、執行之高度可能性，自有相當理由足認有逃亡之虞
，為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國家刑事
司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙
自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之
輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出
境、出海之必要，爰裁定自114年9月15日起延長限制出境、
出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 解怡蕙 法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭秀玉中 華 民 國 114 年 9 月 5 日