臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1727號
上 訴 人
即 被 告 陳志益
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法
院114年度審易字第524號，中華民國114年6月3日第一審判決（
起訴案號：臺灣士林地方檢察署114年度毒偵字第494號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審
法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形
者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命
其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳志益（下稱被告）於收受原審114年
度審易字第524號判決正本後，不服原審判決，於民國114年
6月25日具狀提起上訴，刑事聲明上訴狀記載「…謹於法定期
間內就原審判決全部聲明上訴。至詳細上訴理由，請准容後
補陳」，而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內
之前補提上訴理由書，嗣經本院於114年9月2日以114年度上
易字第1727號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理
由書，並於114年9月9日送達於被告刑事聲明上訴狀所載之
地址（地址詳卷），因未獲會晤被告本人，但有受領文書之
同居人簽收而合法送達，有該裁定及送達證書在卷可稽，然
被告迄今仍未補正上訴理由，有本院收文、收狀資料查詢清
單可稽，揆諸上開說明，被告上訴顯不合法律上程序，應予
駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 蕭世昌 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 董佳貞中 華 民 國 114 年 9 月 22 日