臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第4899號
上 訴 人
即 被 告 李睿璿
選任辯護人 林奕瑋律師
陳世錚律師
上列上訴人即被告因強盜等案件，現由最高法院審理中，本院裁
定如下：
主 文
李睿璿自民國壹佰壹拾肆年玖月拾陸日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
」「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累
計不得逾10年。」「案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已
送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93
條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法
院裁定之。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項
後段、第121條第2項分別定有明文。
二、上訴人即被告李睿璿（下稱被告）因犯剝奪他人行動自由罪
、強制罪、結夥三人以上攜帶兇器強盜得利罪、誣告罪，經
臺灣臺北地方法院以112年度訴字第143、316號判決判處罪
刑及定應執行刑，嗣經本院於民國114年4月30日以113年度
上訴字第4899號撤銷原判決關於剝奪他人行動自由、強制及
誣告部分所處各刑、結夥三人以上攜帶兇器強盜得利所處罪
刑暨執行刑，並就上開撤銷部分各判決如該判決附表（下稱
附表）「本院主文」欄所示之刑、罪刑，且就附表編號1、3 部分定其應執行有期徒刑7年8月，復就加重強盜得利沒收部 分駁回上訴。被告對於本院前開判決部分不服，提起第三審 上訴（強制、誣告部分已確定），現由最高法院審理中。
三、經核卷附事證，被告涉犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自 由罪、刑法第330條第1項攜帶兇器強盜得利罪之嫌疑重大； 又被告所犯上開2罪所處之刑，業經本院判決應執行有期徒 刑7年8月，刑度甚重，則被告畏罪逃匿而規避後續審判及刑 罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞，具 有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。審酌本案尚未 確定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，並權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及 遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所 犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡，復參檢察 官、被告及辯護人於本院114年9月9日訊問時所表示意見後 ，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自114年9月16 日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2款、第93 條之3第2項後段，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌 法 官 陳海寧 法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭中 華 民 國 114 年 9 月 12 日