臺灣雲林地方法院民事判決
114年度重訴字第76號
原 告 郭貞儀
被 告 張甄雅
上列當事人間因違反洗錢防制法案件（本院114年度金訴字第35
號），原告於刑事訴訟程序中提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
（本院114年度重附民字第4號），經本院刑事庭裁定移送民事庭
，本院於民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣400,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告方面：
㈠被告知悉社會上層出不窮之詐欺集團或不法份子，為掩飾
不法行徑、隱匿不法所得，常蒐集並使用他人金融帳戶作
犯罪工具，因此，已預見將自己在金融機構申設之帳戶、
網路銀行帳號、密碼交付予陌生他人，極可能遭他人（即
詐欺者）將之作為詐取被害人匯款之工具，使詐欺者得令
被害人將詐得款項轉帳至其所提供之人頭帳戶後取得犯罪
所得，且已預見使用人頭帳戶之他人，極可能係以該帳戶
作為收受、提領或轉匯詐欺贓款使用，收受、提領或轉匯
後即產生遮斷資金流動軌跡，逃避國家追訴處罰效果，而
隱匿犯罪所得，竟基於縱他人以其帳戶實行詐欺取財犯罪
亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意（即容許、任
由犯罪發生之故意），於民國112年12月間某日以通訊軟
體LINE，將其所申設之台北富邦商業銀行帳號0000000000
0000號帳戶（下稱富邦銀行帳戶，以下合稱本案帳戶）之
網路銀行帳號及密碼提供予真實姓名年籍不詳、通訊軟體
LINE暱稱「林嘉傑」之詐欺集團成員，以此供該人暨所屬
詐欺集團成員（下稱本案詐欺集團）使用本案帳戶資料。
本案詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，即共同基於詐欺
取財及洗錢之侵權行為之故意，向原告訛稱投資可獲利云
云，致原告陷於錯誤，而於113年2月1日13時46分許轉帳
新臺幣（下同）400,000元至富邦銀行帳戶內，詐欺集團
於113年2月1日13時49分轉出399,865元。被告即以此方式
幫助本案詐欺集團成員實行詐欺取財不法行為。嗣經原告
於匯款後發覺有異，始知受騙，因而報警循線查獲上情。
被告之侵權行為，致原告受有400,000元損害。原告爰依
侵權行為法律關係，請求被告賠償損害。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告400,000元。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：
㈠之前調解的時候，我就有表示我只能負擔一個月5,000元賠
償，我沒有辦法再支付更多金額，我當時有積極和解，我
有表示一個月賠償5,000元讓全部的被害人去平分。若原
告可以與其他被害人願意一個月平分5,000元，我當然無
所謂。我知道像我這樣的被告蠻多的，我們都是被騙，曾
經有人跟我說，我需要承擔這個責任是因為我是成年人，
我應該要有意識這件事不能做，但我覺得我也是被害人，
為什麼我要承擔，他們匯款的時候有沒有想到這筆錢不應
該匯出去的，就像我不能把帳戶提供出去，政府有一直宣
導不能把帳戶或將錢輕易交出去，為什麼責任都只有借帳
戶的人，而不是雙方都有責任，感覺政府只有保護被騙錢
的人，被騙帳戶的人好像就是讓人洗錢，我今天沒有把帳
戶借出去，他們就不會把錢匯款出去了嗎？我也可以懷疑
他們把錢匯款出去就是要讓人成立幫助詐欺犯。
㈡並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據被告自認在案，且經本院調本院114
年度金訴字第35號刑事案件卷及臺灣雲林地方檢察署檢察
官113年度偵字第8618號卷，核閱無訛，則原告之主張為
可採信。
㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有
明文。
㈢本件被告對原告起訴所主張之犯罪即侵權行為之事實，及
造成原告受有400,000元之損害等情，為被告所自認，是
原告依侵權行為規定，請求被告賠償其損害400,000元，
自屬有據。
㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。本件被告
雖辯稱原告受人不法侵權行為，本身亦有過失，然本院認
為現今詐欺集團所使用之詐術推陳出新，所實施之詐欺方
式極易使人陷於錯誤，即便高知識份子或有相當社會經驗
之人不免於遭詐騙陷於錯誤而不自己，故本院認為難認原
告遭詐欺不法侵權行為受有損害其本身亦與有過失，故被
告之抗辯為不可採。
㈤綜上，原告依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告
給付400,000元，為有理由，應予准許。
四、本件因係命被告給付未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不須徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未增生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。本院依民事訴
訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟
費用發生時，得以確定其數額（臺灣高等法院暨所屬法院10
7年法律座談會民事類提案第18號結論參照），併予敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 王姵珺