臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第211號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 陳振榮 律師
簡偉閔 律師
被 告 饒玉玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114 年8 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應在繼承饒水源之遺產範圍內給付原告新台幣參拾捌萬伍仟
陸佰肆拾捌元，及自民國一一三年六月十三日起至清償日止，依
年利率百分之八‧一四計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟伍佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述略以：
緣訴外人饒水源以新台幣（下同）88萬元向訴外人賴唐稘購 買自小客車1 部，約定上開款項分72期（即自民國110 年2 月28日起至116 年1 月28日止）攤還，利息按年利率8.14% 計算，每期本利合計應付15,488元，嗣賴唐稘將對饒水源之 上開分期付款債權讓與伊，三方立有合約書為憑。詎饒水源 於113 年4 月16日死亡，尚積欠伊本金385,648 元及自113 年6 月13日起至清償日止按前揭利率計算之利息未償，而被 告為饒水源之妹，且未為繼承之拋棄，為此爰依繼承及上開 購車款分期契約提起本訴。
二、被告方面：
㈠聲明：駁回原告之訴。
㈡陳述略以：伊不知饒水源有欠原告上開款項，且伊未繼承到 饒水源任何財產。
三、得心證之理由：
㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始（民法第1147條）。而遺產 繼承人，除配偶外，依左列順序定之，直系血親卑親屬。 父母。兄弟姊妹（同法第1138條）。又繼承人自繼承開始 時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利 、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清 償責任（同法第1148條）。
㈡經查，原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之分期 付款暨債權讓與契約書、饒水源之除戶謄本及其繼承系統表 、被告戶籍謄本、家事事事件（全部）公告查詢結果表、債 務攤銷表、還款明細表（均影本）等在卷（見本案卷第23－4 5頁）為證。至被告雖以上開情詞為辯，但仍無礙饒水源尚 有積欠原告上開債務未償之事實，及被告就上開債務已發生 繼承之效果，職是原告之主張為可採信。從而原告據以提起 本訴，請求判決如其聲明所示，即無不合，應予准許。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 李欣芸