臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度簡字第57號
原 告 丁玉蓮
訴訟代理人 林振益
被 告 林坤進
訴訟代理人 莊喬能
吳俊樫
上列被告因過失傷害（交通）案件，經原告在刑事訴訟程序中附
帶提起損害賠償民事訴訟（114 年度交附民字第43號），由本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國114 年9 月2 日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬零柒佰參拾壹元，及自民國一一
四年四月十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項於原告以新台幣壹拾陸萬元供擔保後，得假執行；
被告以新臺幣肆拾捌萬零柒佰參拾壹元供擔保後得免假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告方面：
㈠聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）1,264,456 元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止依年利率5%計算之利息；併願供
擔保為假執行之宣告。
㈡陳述：
⒈民國113 年2 月12日上午10時36分許，被告駕駛車牌000
－2383號自用小客車，沿雲林縣麥寮鄉中山路427 巷由西
向東行駛，至該巷道與新興路交岔處時，本應注意汽車行
至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，竟疏未
注意及此，貿然駛入上開路口右轉，適林宜樺（已和解）
騎乘車牌000 －000 號普通重型機車搭載伊，沿新興路由
北往南駛至該交岔路口，兩車發生碰撞，致伊受有右手肱
骨骨折及右側橈神經麻痺等傷害。
⒉伊因本件車禍事故受有下列損害：
⑴醫療費：145,317元。
⑵看護費：416,741元。
⑶醫療耗材：2,398 元。
⑷後續醫療費：100,000 元。
⑸非財產上損害：600,000 元。
⑹以上合計：1,264,456元。
⒊強制汽車責任保險部分，伊尚未申領。
二、被告方面：
㈠聲明：駁回原告之訴；如受不利判決願供擔保免為假執行。
㈡陳述：
⒈兩造在上開時地發生車禍，原告因而受有前揭傷害，伊不
不爭執。
⒉兩造就本件車禍事故發生均有過失。
⒊就原告請求部分：
⑴醫療費用部分，除原告因至眼科所支出之900 元部分與
車禍無關，伊有爭執外，其餘部分不爭執。
⑵看護支出部分，原告在慈恩護理之家及台西居家長照機
構所支出之費用合計142,341 元，伊不爭執，其餘部分
原告應提出支出證明。
⑶醫療耗材及將來醫療費用部分在100,000 元範圍內伊不
爭執。
⑷原告請求非財產損害部分60萬元過高。
⑸原告就本件車禍事故有無領得強制汽車責任保險金？若
有應予扣抵？
三、兩造不爭執之事實：
㈠原告因本件車禍事故受有右手肱骨骨折及右側橈神經麻痺等
傷害。
㈡原告因本件車禍事故曾支出醫療費用144,417 元、看護費用1
42,341 元。
㈢原告因本件車禍事故曾支出醫療耗材及將來所需醫療費用合
計100,000 元。
四、兩造爭執之事項：
㈠原告因本件車禍事故所受之非財產上損害額?
㈡本件車禍事故之發生，原告是否與有過失？
五、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
（民法第184 條第1 項前段）。查，兩造在原告所述之上開
時地發生車禍事故，原告因而受有右手肱骨骨折及右側橈神
經麻痺等傷害，要為被告所不爭執，是以原告主張被告就本
件車禍事故對其應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
㈡次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任（
民法第193 條第1 項）。其次，被害人之身體、健康為他人
所不法侵害，其因此受有非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額（同法第195 條第1 項前段）；而慰藉金核給之標
準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院
51年度台上字第223 號民事裁判要旨參照）。又負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀（同法第213 條第1 項、第3
項）。經查：
⒈原告主張其因本件車禍事故受傷，精神、肉體均感痛苦不
堪，為此請求被告支付其慰藉金60萬元。而被告對原告因
本件車禍事故受傷，致受有非有財產上損害乙節，雖不爭
執，但以原告所請求之金額要屬過高云云為辯。本院斟酌
原告係00年0 月生，小學學歷，其名下有老舊汽車1 部，
別無其他財產；另被告則為00年0 月生，碩士學歷，在金
融機構任職，名下有不動產、老舊車輛，及股票等資產各
情，要警訊筆錄個人資料表可參，及本院依職權由稅務電
子閘門所調閱之兩造所得及財產調件明細表等在卷（見卷
尾證物袋）可稽。認原告請求之精神慰藉金，尚屬過高，
應予核減為30萬元為當。
⒉綜上，原告因本件車禍致受有財產及非財產上之損害額共
為686,758 元【計算式：144,417 （醫療費）＋142,341
（看護費）＋100,000（將來醫療支出等）＋300,000（精神
慰撫金）＝686,758 】。
㈢又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。前開規定，於被害人之代理人或使用人與
有過失者，準用之（民法第217 條第1 項、第3 項），此項
規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上
得以職權減輕或免除之（最高法院85年臺上字第1756號民事
裁判意旨參照）。其次，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應暫
停讓直行車先行（道路交通安全規則第102 條第1 項第2 款
）。車輛行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之
準備（同規則第93條第1 項第2 款）。經查，本件車禍事故
肇事點為雲林縣麥寮鄉新興路（南北向）與中山路427 巷道
（東西向）交岔處（近麥寮海豐橋北端）等各情，此有警局
所製作之道路交通事故現場圖及調查報告表㈠等在卷【見本
院114 年度交簡字第41號刑事卷中之雲林縣警察局台西分局
（雲警西偵字第1130014885號）警卷第31－35頁】可稽。而
在本件車禍事故發生前，被告駕車由中山路427 巷道向東至
上開交岔處右轉，而原告所搭乘之機車則沿新興路向南直行
，雙方在上開交岔路口處進而發生碰撞等各情，亦有上揭警
局所製作之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、現場照片、路口監視器影像擷圖（見上揭案號警卷第31
－57頁）可參。綜上各情可知，本件車禍乃係被告行車違反
道路交通安全規則第102 條第1 項第2 款規定，與原告搭乘
之機車違反同規則第93條第1 項第2 款規定，所共同肇致
；且被告為肇事主因，至原告所搭乘之機車則為肇事次因，
此亦有交通部公路局嘉義區監理所函附之嘉雲區車輛行車事
故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書1 份在卷【見本院114
年度交簡字第41號刑事卷中之偵查卷（即雲林地檢113 年度
偵字第9605號卷）第24－26頁】可考。本院綜合上開各情，
審酌本件車禍事故之兩造肇事情節，認原告就本件車禍事故
應負3 成肇責，至被告則應負7 成之過失責任為度。基上，
原告因本件車禍事故所受之前揭損害額，經減輕被告賠償責
任後，原告得請求被告賠償之金額為480,731 元（計算式：
686,758 × 70% ≒480,731，元以下四捨五入）。
㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。查，本件原告依侵權行為法則請求
被告賠償其所受損害，並未定有給付之期限，則原告請求被
告賠償而為本院所准許之金額，原告請求被告應自起訴狀繕
本送達翌日（即114 年4 月11日）起至清償日止，按年利率
5%加計遲延利息，核符前揭規定，應予准許。
㈤從而，原告以其因本件車禍事故受損乃依民法第184條第1項
規定，請求被告賠付其480,731 元，及自114 年4 月11日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許；至逾上開部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，然因本件為屬
於就道路交通事故有所請求而涉訟，依民事訴訟法第427 條
第2 項第11款規定應適用簡易程序，而適用上開程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，法院應
依職權宣告假執行，是以本院就本件所為被告敗訴部分，乃
依上開規定及同法第392 條第1 項規定，酌定原告供相當擔
保金額准為假執行；並依被告之聲請酌定其供相當擔保金後
得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附
麗，應併駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據，
經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決結果，爰不予逐一
論列，附此敘明。
八、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前
來，而依同條第2 項規定刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費
，且本件於審理過程，亦無其他費用支出，是本件既無訴訟
費用支出，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第1 項、第2 項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 李達成