臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第247號
聲 請 人 張俊明
相 對 人 張郁珮
關 係 人 張慶忠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國114
年4月間因顱內動脈瘤破裂，致不能為意思表示或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果，故聲請對相對人為監護
宣告，並建請選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人
即相對人之父親丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第14條第1項、
第1110條、第1111條第1項分別定有明文。次按法院應於鑑
定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定
人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告，但有事實足認
無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具
精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167
條第1項、第2項亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之親屬系統表
、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書、兩造
及關係人之戶籍謄本等件為證，而本院囑託鑑定人即廖寶全
診所廖寶全醫師對相對人進行精神鑑定，鑑定人於114年7月
29日，在衛生福利部臺中醫院對相對人進行精神鑑定，據鑑
定人向本院提出之鑑定報告內容略以：「相對人是一位腦部
動脈瘤破裂術後導致血管性失智症的女性，全身無力，頭骨
兩側凹陷，持續臥床，已超過三個月，身上置有鼻胃管、尿
管和氣切管，意識僵呆嗜睡，眼睛偶爾會微睜但無眼神接觸
，大聲喊叫但沒有回應，失語不能配合任何指示，上肢僵硬
攣縮，對痛刺激只有反射反應，缺乏理解能力，和配偶也缺
乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰和個人衛生
需專業人員照護，已符合因精神障礙或其他心智缺陷致不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
極重度障礙程度，病情嚴重，回復可能性低，建議對相對人
為監護宣告」，有廖寶全診所精神鑑定報告書及相對人於精
神鑑定時之照片在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審
酌上情，認為相對人現已無法表達其內心意思，且無法辨識
其意思表示之效果，日常生活起居均須他人協助照護，已達
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果
之情狀，是聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，應
予准許。
四、次查，相對人之最近親屬，除聲請人為其配偶，關係人為其
父親外，相對人尚有母親丁○○、未成年子女張熙恩，而本院
依職權查詢司法院意定監護契約管理系統，相對人並未訂立
意定監護契約，本院審酌聲請人、關係人各有意願擔任相對
人受監護宣告後之監護人、會同開具財產清冊之人，並經相
對人其他最近親屬表示同意，有同意書、本院訊問筆錄在卷
可參，復衡量相對人目前在醫院住院中，相對人之事務主要
由聲請人處理，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人
為相對人受監護宣告後之監護人，並指定關係人為會同開具
財產清冊之人。
五、另按於聲請監護宣告事件，應受監護宣告之人有程序能力，
如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，但
有事實足認無選認任之必要者，不在此限，家事事件法第16
5條定有明文。而有無選任程序監理人之必要，因涉報酬給
付及當事人付費原則，允宜參考事件之具體情形妥為決定，
方為適當，而本院審酌本件監護宣告事件並未有對於監護人
之人選、如何照料受監護宣告之人等事項意見紛歧之情形，
認依家事事件法第165條但書規定，本件應尚無依職權為相
對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 家事法庭 法 官 楊皓潔 以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳怡君民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。