臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度抗字第31號
抗 告 人 章佩如
相 對 人 陳冠州
韓寒
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月17日
本院司法事務官所為114年度司票字第380號民事裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗
字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人積欠相對人之債務金額與本票所載金
額不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票乙紙
，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，由本院司法事務
官依票據法第123條規定形式審查後，認其法定應記載事項
均已完備，因而裁定准予強制執行，經核於法並無不合。至
於抗告人之抗告意旨，核屬實體法上之爭執，依照上開說明
，應由抗告人另行提起確認之訴訟，以資解決，尚非本件非
訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢
棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第二庭 法 官 黃玥婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳宛榆附表：
編 號 發票日 （民國） 票 面 金 額 (新臺幣) 請 求 金 額 (新臺幣) 利息起算日 （民國） 備考 1 113年7月22日 1,500,000元 1,500,000元 113年7月22日