臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度抗字第29號
抗 告 人 林詣笙
相 對 人 許祐源
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
114年7月4日本院114年度司票字第247號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依票據法第1
23條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事
件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第
76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票1紙
（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其提示未獲付
款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，
已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合
。
三、抗告意旨略以：
㈠系爭本票之票載金額為新臺幣（下同）80,000元，但抗告
人實際僅向相對人借得64,400元，抗告人又多清償了12,0
00元，故實際僅拿到52,400元。再者抗告人已於113年10
月25日至114年4月10日共計轉帳清償47,300元，故抗告人
實際未結清金額僅5,100元，故原裁定准予就系爭本票之
全部金額及利息為強制執行，應屬有誤。
㈡並聲明：
⒈原裁定廢棄。
⒉抗告程序費用由相對人負擔。
四、查，本件抗告人所持之抗告理由，均屬實體法上之爭執，依
首開說明應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非
訟程序所能加以審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回
。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 王姵珺附表： 編 發票日 票面金額 （新臺幣） 請求金額 （新臺幣） 利息起算日 (即提示日) 備考 號 001 113年9月25日 80,000元 50,000元 113年9月25日