臺灣雲林地方法院民事判決
114年度婚字第35號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○（○○）
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國114年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。
上述規定，依據家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件
亦有準用。查本件原告起訴主張被告返回印尼已逾5年，生
死不明，原依據民法第1052條第1項第9款規定請求判准兩造
離婚，嗣於民國（下同）114年6月3日當庭主張依據民法第1
052條第2項規定請求判准兩造離婚等語。經本院審認結果，
原告變更依據民法第1052條第2項規定請求之法律關係部分
，與其原依據民法第1052條第1項第9款規定請求之基礎事實
同一，又不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，符合上述法律規
定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，因此依原告的聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告原為印尼國籍人，兩造於92年4月28日結婚
，並於92年5月12日在我國戶政機關辦理結婚登記，婚後被
告來臺與原告同住，與原告育有子女劉○○，嗣後被告取得我
國國籍。未料，被告於108年間無故離家，並出境返回印尼
，此後即杳無音訊、行蹤不明，迄今已長達5年餘，期間未
曾返家，亦無與原告聯絡，顯已無意維持兩造間婚姻關係，
依社會上一般觀念為體察，任何人處於與原告同一之情況下
，均不願繼續維持婚姻生活，亦可認兩造間婚姻關係已生破
綻而無回復之希望，實有不能維持婚姻之重大事由，該事由
之發生非可歸責於原告。為此，依據民法第1052條第2項之
規定提起本訴，請求判決離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書 狀作為對自己有利的聲明或陳述。
參、本院認定的理由：
一、原告主張之前述事實，已有提出戶籍謄本可供證明，並有戶 役政資訊網站親等關聯（一親等）查詢結果、被告之個人戶 籍資料查詢結果、移民署雲端資料中外旅客個人歷次入出境 資料查詢結果、入出境資訊連結作業、雲林○○○○○○○○114年5 月5日雲螺戶字第1140001051號函檢附兩造結婚登記資料、 內政部移民署114年5月7日移署資字第1140062908號函檢附 被告之中華民國臺灣地區定居申請書、入出國日期紀錄在卷 可以補充證明，核與證人即原告之房東廖○○到庭具結證稱： 原告約自98年或99年間租用我房屋的1、3樓，迄今約有17、 18年，我住在該房屋的2樓，原告之前有一段婚姻，也有子 女，然後才到我這邊開店租用我的房屋迄今，我有看過被告 ，被告在我的房屋住2、3年就返回印尼，約有6、7年不在這 裡，兩造的女兒與原告同住，被告返回印尼後，有無與原告 聯絡我並不知道等語相符，又本院主動函查被告之入出境紀 錄，顯示被告於108年1月12日出境離開臺灣後，即未再有入 境臺灣之紀錄，有前述入出境資料查詢結果、入出國日期紀 錄等件附卷可以佐證。而被告受合法通知，並未到場爭執， 也沒有提出書狀作何陳述或抗辯。綜上證據判斷，自堪信原 告之主張為真實。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻 之一方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁 判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事 由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大 事由」，自得依上開第2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依 此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外 可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持 婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形， 即足當之。又審酌夫妻結婚的本意，除共同合組家庭外，尚 互負履行同居之義務，如此方有溫馨和喜悅的家庭，而且夫 妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上的本質，如果雙方結婚而 未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻的形式，卻沒 有婚姻的實質關係，自然有失結婚之目的。而結婚之目的， 除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持照顧 ，尤其是遇到夫或妻需要照顧之際，可以發揮相互照護需要 ，然被告結婚後，於108年1月12日無故離家並出境離開臺灣 ，此後未再返家與原告同居，迄今已長達6年餘未曾與原告
同住生活，期間亦無與原告聯絡，顯無維繫婚姻之意願，雙 方雖有婚姻之形式，而無婚姻之實質關係，自然有失結婚之 目的，若勉強維持雙方之婚姻關係，對於兩造未必有利，且 已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與 幸福。此項事由，不可歸責原告。從而，原告認雙方已達難 以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴 請離婚，為有理由，應予准許。
肆、據上論斷，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 鄭伊純