臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度勞補字第33號
原 告 陳玉芳
上列聲請人與相對人雲林縣私立伊甸園老人長期照顧中心間請求
給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺
幣2,000元，逾期未繳納，即駁回其聲請。
二、聲請人應於本裁定送達後7日內，以書狀補正對相對人之具
體原因事實，並提出供證明或釋明用之證據與附屬文件，暨
齊全證據文件之勞動調解暨起訴狀繕本或影本共3份，逾期
未補正其一，即駁回其聲請。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，該法未規定
者，適用民事訴訟法之規定；聲請勞動調解及其他期日外之
聲明或陳述，應以書狀為之；聲請書狀或筆錄，應載明聲請
之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據，勞動事件法
第15條、第18條第1項前段、第3項第4款、第5款分別定有明
文。次按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依
本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所
定額數繳納聲請費；前項聲請書狀，應記載本法第18條第3
項所定事項，並宜記載同條第4項所定事項；關於本法第18
條第3項第4款所定聲請之意旨及其原因事實項下，應記載聲
請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭
議之情形；聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應
按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，
勞動事件審理細則第15條第1項、第2項、第3項、第6項亦定
有明文。再者，調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，為
勞動事件法第22條第1項所明定。又因財產權事件聲請調解
，其標的之金額或價額未滿10萬元者，免徵聲請費；10萬元
以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿5
00萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者
，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元，非因財
產權而聲請調解者，免徵聲請費，民事訴訟法第77條之20第
1項定。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：
㈠聲請人提出勞動調解暨起訴書狀，惟未據繳納調解聲請費，
本件聲請人請求相對人給付之金額為新臺幣（下同）100萬
元，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第15條規
定，聲請人應繳納調解費2,000元，茲依首開規定，限聲請
人於收受本件裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未
繳，即駁回聲請人之聲請。
㈡又聲請人於書狀雖略載：其於相對人處擔任廚工，服務年資
為12年，每天上班10小時，相對人長期未給付其加班費，且
未為其投保勞健保等語，但就聲請人是依據何種法律關係請
求相對人給付其100萬元（亦即聲請人是要請求相對人給付
其加班費或其他款項），及該法律關係之具體原因事實為何
（例如聲請人任職於相對人之起迄時間、欲請求加班費或其
他款項之期間、每月之薪資、平均薪資、所請求之加班費或
其他款項之計算式等），則未據聲請人載明，且未依其所述
之原因事實提出供證明或釋明用之證據，是聲請人應於本裁
定送達後7日內以書狀補正上開請求之具體原因事實，並附
具證明原因事實之證據，及說明所提證據之待證事實為何，
且應提出補正後之聲請調解暨起訴狀及其所附證據之繕本或
影本3份到院，以供調解委員進行實質之調解程序。
三、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書，勞動事件審理細
則第18條第1項第2款，民事訴訟法第77條之20第1項、第249
條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 勞工法庭 法 官 蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李達成