臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第503號
原 告 黃馨萱
被 告 張瀚文
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號（通緝中）
蘇勇成
上列被告因本院114年度訴字第248號詐欺案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告張瀚文、蘇勇成固因詐欺案件，經臺灣雲林地方
檢察署檢察官以113年度偵字第1243號等案件提起公訴，然
觀諸該起訴書所載犯罪事實及補充理由書所為說明，就有關
原告遭受詐欺部分，乃刑事案件同案被告劉家龍、李皓丞之
起訴範圍（起訴書附表二㈡編號4部分），並非被告張瀚文、
蘇勇成經起訴之範圍，該被告二人就原告遭受詐欺部分既未
經起訴，本件附帶民事訴訟就該被告二人部分即無刑事訴訟
之繫屬，揆諸前開說明，此部分原告之訴顯不合法，應予駁
回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 郭世顏
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 114 年 9 月 19 日