臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度金簡上字第3號
上 訴 人
即 被 告 謝朋村
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法案件，不服本院中華民國11
4年5月29日114年度金簡字第51號第一審刑事簡易判決（起訴書
案號：112年度偵字第12060號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
謝朋村緩刑貳年。
事實及理由
一、本案審判範圍
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由為：「為尊重當
事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴
權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上
訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」是科
刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上
訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法
院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪
事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。又上開規定
，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴
亦準用之。
㈡本案上訴人即被告（下稱被告）謝朋村僅就刑度部分上訴，
有刑事上訴聲明暨上訴理由狀、本院準備程序筆錄及審判筆
錄（本院金簡上卷第11、76、105頁）各1份在卷可佐，被告
未對原判決所認定之犯罪事實及罪名聲明不服，參諸前揭說
明，本案審理範圍僅限於原判決之量刑部分，不及於原判決
所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）等其他部分，合先敘
明。
二、本院據此審查量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實、所犯法
條（罪名）部分之記載，均引用原審判決書所載（如附件）
。
三、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，請法院考量被告已與告
訴人姚誌呈和解，希望能夠給予緩刑之機會等語（本院金簡
上卷第76、105頁）。
四、駁回上訴之理由
關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任
意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判決意旨參照
）。查原判決業已審酌被告正值青壯，不思以己力賺取金錢
，而為貪圖能順利貸款之私益，即任意將本案帳戶提供予他
人使用，使本案詐欺集團得以使用本案帳戶獲取犯罪所得，
並掩飾、隱匿金流，不僅使告訴人受有財產上之損害而難以
追償，也使本案詐欺集團不易遭查獲，侵害社會經濟秩序及
妨害國家對於犯罪之追訴，實屬不該。惟念及被告犯後於原
審審理中坦承犯行之犯後態度，並考量被告本案犯罪情節較
本案詐欺集團成員輕微，其並非本案詐欺犯行之正犯角色以
及本案詐欺集團詐欺、洗錢標的之金額，及其雖有意賠償告
訴人，惟原審始終未能聯繫告訴人並確認告訴人調解意願等
節。暨其自陳家中尚有祖父母，其為高中肄業之智識程度，
目前從事超商之工作，本案犯罪動機係積欠大額債務，希望
能整合債務故與本案詐欺集團成員取得聯繫，家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣（下
同）1萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準，並未逾越法
定刑度，復未濫用自由裁量權限而有輕重失衡或違反比例原
則、平等原則之情。故本案上訴為無理由，應予駁回。
五、諭知緩刑之說明
被告前未曾因案受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀
錄在卷可憑（本院金簡上卷第99頁），其因一時短於思慮，
罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕；又被告於本院準
備程序前已與告訴人成立調解，告訴人亦表明願意原諒被告
，請求給予被告緩刑宣告之意等情，有本院114年度司刑移
調字第630號調解筆錄（本院金簡上卷第85頁）存卷可查，
被告已當場支付賠償金1萬1,000元予告訴人，堪認其確有積
極彌補過錯之心，本院綜合上開情狀，認被告經此偵審程序
及科刑宣告，已能知所警惕，信無再犯之虞，並無施以短期
自由刑之必要，可予被告非在監之適當社會處遇，以期能持
續穩定正常工作及生活，爰依刑法第74條第1項第1款之規定
，宣告緩刑貳年，以啟自新。另斟酌本案犯罪情節、被告上
述生活狀況、刑罰教化功能及禁止過苛原則，認無庸在緩刑
期間附加條件，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條之規定，判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官黃晉展、吳明珊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳雅琪
法 官 鄭媛禎
法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：本院114年度金簡字第51號簡易判決