臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度訴字第636號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳周政
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6088
號），本院判決如下：
主 文
吳周政犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑九月。扣案犯罪
所得新臺幣二萬元沒收。
事 實
一、吳周政意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財之
犯意，提供自己名下設在古坑農會帳號0000000000000號帳
戶給詐欺集團成員蔡炎成、沈義雄等人使用，以換取渠等承
諾提供甲基安非他命施用，嗣該詐欺集團不詳成員於民國11
2年12月間某日，透過臉書廣告及LINE宣稱可以投資股票獲
利云云，致林0堂陷於錯誤，於112年12月12日臨櫃匯款新臺
幣（下同）10萬元至吳周政上開古坑農會帳戶內，再由吳周
政於112年12月13日20時24分許，在雲林縣○○市○○路0號合作
金庫斗分行提款機提領2萬元以為己用。
二、案經林0堂訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察
官、被告於本院審理時均陳明同意作為證據使用（本院卷第
69至70頁），本院審酌該等供述證據作成時並無違法或不當
之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，
認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上開事實業據被告於警詢、偵訊、本院審理時坦承不諱（警
卷9至17頁、偵卷第47至53頁、第69至79頁、第101至102頁
、本院卷第65至68頁），並有被害人林0堂警詢指述（警卷
第179至183頁）、被告上開農會帳戶基本資料及交易明細（
警卷第23至30頁）、匯款申請書（警卷第191頁）、監視器
畫面（偵卷第91頁）附卷可稽，足認被告所為自白核與事實
相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，
應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠本案被告並無違反洗錢防制法（詳如後述），自毋庸就洗錢
防制法規定為新舊法比較。至於特別法詐欺犯罪危害防制條
例第47條乃新設關於刑法第339條之4加重詐欺取財罪之減刑
規定，係有利於被告之新增規範，應逕予適用。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪。被告與其他詐欺集團成員在同一犯罪計畫下
，騙取被害人匯款至被告上開帳戶之後，由被告提領花用，
被告與蔡炎成、沈義雄等人有犯意聯絡、行為分擔，為共同
正犯。
㈢被告在偵查及本院審理時均認罪（偵卷第53頁、本院卷第68
頁），且已繳回自己提領花用之款項2萬元（陳報扣押物品
清單，本院卷第143頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第47
條前段規定減輕其刑。
㈣爰審酌現今社會詐欺事件層出不窮，手法日益翻新，被告身
體健全、年值中壯，竟為獲取毒品施用（無證據證明是否確
有取得毒品），提供上開帳戶給詐欺集團使用，並且自稱在
脫離之後，自行以上開帳戶提款卡提領被害人遭詐騙贓款2
萬元供己花用，侵害被害人財產法益，所為應予非難。本院
也考量被告已認錯，繳回犯罪所得2萬元，但並未另外賠償
給被害人爭取和解，另外，被告疑似在犯罪過程中遭到脅迫
而逃離，後來在113年1月1日遭到蔡炎成、沈義雄等人持槍
傷害、妨害自由等情，有雲林縣警察局斗南分局報告書及相
關筆錄可佐（本院卷第77至122頁）。兼衡被告先前有詐欺
、恐嚇、施用毒品等多項前科，素行不佳，自述為國中畢業
，從事技術人員鐵工，尚有母親要照顧等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。檢察官雖求處被告有期徒刑1年 ，但檢察官並未考慮本案詐騙金額非鉅，且被告符合上述減 刑條件等量刑有利因素，所為求刑過重。
四、沒收：
扣案被告已繳回犯罪所得2萬元，應依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收。
五、不另為無罪諭知：
檢察官主張被告同時涉犯洗錢罪，然查，依據被告行為時洗 錢防制法第2條第2款規定，所謂洗錢，係指「掩飾或隱匿特 定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或 其他權益」，本案犯罪所得的來源是來自被害人匯款，相當 清楚明白，而關於犯罪所得的去向，是被害人匯款到被告本 人名下的上開帳戶內，由被告親自提領、親自花用，則去向 也相當清楚明白，根本沒有金流中斷的問題。至於被害人匯 款的其餘款項，究竟是由何人以何種方式去領款、被告是否
也要負共同洗錢的責任呢？卷內欠缺足夠證據資料來判斷， 因此，這部分應該做無罪推定，本應就洗錢部分諭知無罪， 但檢察官主張此部分與本案判決有罪之共同詐欺取財部分為 想像競合裁判上一罪關係，故不另為無罪諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官李翺宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 梁智賢 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。