臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度訴字第125號
上 訴 人
即 被 告 陳基福
選任辯護人 沈宜禛律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國114年5月20日
114年度訴字第125號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補
正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。是若上訴書狀並未敘
述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形
式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾
期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最
高法院110年度台上字第6296號判決意旨參照）。
二、經查，本案上訴人即被告陳基福因詐欺案件，經本院於民國
114年5月20日以114年度訴字第125號判決判處罪刑，判決正
本並已合法送達被告在案，有本院送達證書在卷可稽，嗣被
告不服該判決，以114年6月20日刑事聲明上訴狀提起上訴（
本院同年月23日收件），經核其上訴狀未敘述上訴理由，且
於上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由，依上開規定，本
院乃於114年8月4日裁定命被告應於裁定送達後7日內補正上
訴理由書，該裁定於114年8月11日寄存送達在被告限制住居
所在地轄區之派出所，有上訴狀、本院送達證書可憑，然被
告迄今仍未補正具體上訴理由，依前開說明，其上訴自屬不
合法律上之程式，應裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙于萱 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日