臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第189號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 ROBY DANIAWAN男 (
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決（114年度偵字第8
540號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
ROBY DANIAWAN犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
未扣案犯罪所得即衣物1袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局虎尾
分局虎尾派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄
表、車輛詳細資料報表、個別查詢及列印（詳細資料）」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告ROBY DANIAWAN所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊
取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實
屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪
之動機、目的、手段、所獲利益數額，暨被害人表示對於量
刑沒有意見，請法院依法判決等語，有本院公務電話紀錄1
紙在卷可參；復參酌被告教育程度為高中畢業、職業工、家
庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】
、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
被告竊得被害人之衣物1袋，核屬被告犯罪所得且未扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 虎尾簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8540號 被 告 ROBY DANIAWAN （印尼籍） 男 27歲（民國87【西元1998】年0 月0日生） 在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○路0段000巷0號 居雲林縣○○鎮○○路00○00號 護照號碼：M000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ROBY DANIAWAN意圖為自己不法之所有，於民國114年6月30 日21時52分許，在雲林縣○○鎮○○路0段000號洗特樂自助洗衣 店，徒手竊取江振維所有價值約新臺幣7000元之衣物1袋得 手後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車逃逸。嗣江振維發 覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。
二、案經江振維訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告ROBY DANIAWAN於警詢之自白 坦承上開犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人江振維於警詢之證述 證明證人江振維所有之衣物1袋遭竊之事實。 ㈢ 現場暨監視器翻拍照片1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之衣物1袋業已滅失，請依刑法第38條之1第3項規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢察官 朱 啓 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 張 芸 蓁所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。