臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第177號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳有益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2683號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
陳有益犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳有益於民國113年6月5日凌晨2時29分前某時許，駕駛向不
知情鐘畯豪借用之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車
，該車牌「0105-VT」號因停駛逾期經逕行註銷，由陳有益
懸掛以不詳方式取得、業經逾檢註銷之車牌「KA-2503」號
）搭載不知情之蔡沛憲（涉嫌竊盜部分，另應檢察官為不起
訴處分），行至雲林縣虎尾鎮墾地里松園路與學府一路旁公
有停車場時，見廖惠珍所有車牌號碼000-0000號之自用小貨
車（下稱B車）停放於該處，陳有益竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，自A車下車後，徒手打開B車車門，再
以不詳方式發動B車引擎，駕駛B車離開而竊盜得逞。嗣陳有
益將B車借給施添進（施添進涉嫌贓物部分，另應檢察官為
不起訴處分）、廖柄築（另經通緝）等人使用，施添進等人
並將B車棄置在雲林縣元長鄉某路邊，經警於113年8月15日
尋獲B車，在B車上採得施添進之DNA，而循線查悉上情。
㈡案經廖惠珍訴請雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢
察署檢察官後聲請簡易判決處刑。
二、證據部分除增列「內政部警政署刑事警察局113年9月23日刑
生字第1136116793號鑑定書暨鑑定人結文」、「告訴人廖惠
珍之雲林縣警察虎尾分局大屯派出所受（處）理案件證明單
、受理各類案件紀錄表」、「現場照片」、「相片影像資料
查詢結果」外，其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正
當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，不
知尊重他人財產權，所為亦危害社會治安，誠屬不該；另考
量被告本案所竊取物品價值，業已發還給告訴人，有贓物認
領保管單（警卷第43頁）附卷可憑，減少告訴人損失，又衡
酌被告犯後終已坦承犯行，態度尚可，參以被告前有竊盜、
施用毒品等前科，素行不佳，有法院前案紀錄表附卷可憑，
兼衡被告於警詢時自陳職業工、教育程度為國中肄業、家庭
經濟狀況勉持（詳警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載
），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告改正。
四、沒收部分：
被告竊得之B車，雖為其本案犯罪所得，但已由告訴人領回
，有前揭贓物認領保管單可資佐證，依刑法第38條之1第5項
之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1、2項
（程序法）之規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官葉喬鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。