臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第130號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉宜享
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第408號），本院判決如下：
主 文
劉宜享犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1至3行之前案資
料不予引用外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉宜享所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11
0年度台上字5660號判決意旨參照)；又第一審刑事簡易程序
案件，要皆以被告認罪、事證明確、案情簡單、處刑不重（
或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無激烈對抗之情形下，
採用妥速之簡化程序，以有效處理大量之輕微處罰案件，節
省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢察官之聲請簡易判決
處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯之事實及應加重其刑
之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡易判決處刑（最高法
院112年度台非字第16號判決意旨參照）。查被告前因竊盜
案件，經本院以111年度易字第559號判決判處應執行有期徒
刑8月確定，於113年1月14日執行完畢等情，有法院前案紀
錄表1份附卷可查，亦經檢察官於本件聲請簡易判決處刑書
中敘明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，堪認檢察官之主
張自有可信。則被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經參酌司法院釋字
第775號解釋及上開最高法院裁判意旨，並考量檢察官於聲
請簡易判決處刑書記載被告上開構成累犯之前案，亦屬竊盜
罪，與本案罪質相同，被告再犯相同罪名，顯見其對刑罰之
反應力薄弱，且未能切實悔改，核無該號解釋所謂罪刑不相
當之情形等情應屬有理，因此，檢察官主張被告應依刑法第
47條第1項規定，加重其刑，應有理由，爰依該條規定，就
被告所犯之罪，加重其刑（判決主文不予記載）。 ㈢爰審酌被告未能謹慎守法，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他 人財產權利觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩序， 所為應予非難。被告前有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表 在卷可查，素行不佳，然慮及被告所竊之財物已發還被害人 鍾坪杉，犯罪情節暨所生損害非鉅，並考量被告犯後坦承犯 行，略見悔意之態度，暨其於警詢時自陳國中肄業之教育程 度、入監前做臨時工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊取之金牌1面，已 發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅袖菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第408號 被 告 劉宜享
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、劉宜享前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以111年度易字 第559號判決判處有期徒刑6月（共3次），應執行有期徒刑8
月確定，於民國113年1月14日執行完畢。詎其仍不知悔悟， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年6月20日 10時42分許，侵入鍾坪杉位在雲林縣○○鄉○○路00○0號住處旁 未上鎖之倉庫，見鍾坪杉所有之金牌1面放置在神明桌上， 無人看管，即徒手拿取該金牌，並將金牌握於手中，以此方 式竊取該金牌得手，嗣因鍾坪杉發覺有異前往查看，劉宜享 即將竊得之金牌丟棄於地上。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉宜享於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人鍾坪杉於警詢時證述之情節相符，並有西 螺分局油車派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份、監視器畫面照片及現場照共6張附卷可佐 。足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌被告上 揭前案為竊盜罪，均與本案所犯之罪質相同，足認被告具有 特別惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄弱，請依刑 法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨， 加重其刑。
三、至被告所竊得之金牌1面，為被告本案犯罪所得，已合法發 還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依同法第38 條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 羅袖菁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 邱麗瑛附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。