臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第859號
聲 請 人
即 被 告 簡嘉玲
上列聲請人即被告因違反洗錢防制法案件（114年度訴字第366號
），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
簡嘉玲於繳納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿簡嘉玲以外
之人之個人資料）卷宗之電子卷證光碟，但不得散布或為非正當
目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀（如附件）
。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之
偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得
限制之。」、「持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，
不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條第
2項、第5項分別定有明文。
三、經查，被告因違反違反洗錢防制法案件，經臺灣雲林地方檢
察署檢察官以113年度偵字第10405號提起公訴，現由本院以
114年度金訴字第366號案件審理中，本院審酌被告為上開案
件之當事人，其聲請付與本案卷證之電子卷證光碟，非無正
當理由，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，爰裁定被告於預
納費用後，准予付與附表所示卷宗之電子卷證光碟（被告以
外之人之個人資料應予隱匿），併諭知不得散布或為非正當
目的之使用。至偵查卷內之警詢光碟、偵訊光碟，因含有被
告以外之人於警詢、偵訊時口頭陳報個人年籍、住址等資料
之影音，並與本案被告行使防禦權無涉，而無交付必要，爰
駁回該部分之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附表： 編號 付與卷宗名稱（影本） 1 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第10405號卷一 2 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第10405號卷一 3 臺灣雲林地方法院114年度金訴字第366號