發還扣押物
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,114年度,808號
ULDM,114,聲,808,20250916,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第808號
聲 請 人
即 被 告 詹恒杰


上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（113年度訴字第485
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
　　主　文
扣案之曳引車（車號000-0000號）及半拖車（車號000-0000號）
各一輛，准予發還詹恒杰。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人因本院113年度訴字第485違反廢棄物
清理法案件，為警扣得曳引車（車號000-0000號）及半拖車
（車號000-0000號）各一輛，車上廢棄物已經清理完畢，判
決並無宣告沒收，請求發還上開車輛等語。　　
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之
必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發
還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定
有明文。
三、經查，聲請人即被告詹恒杰、同案被告許昶勝涉犯本院113
年度訴字第485號違反廢棄物清理法案件，經檢察官追加起
訴，已由本院判決處刑完畢，上開扣案車輛為被告詹恒杰購
買後靠行於久源交通有限公司，且係偵查階段警方於現場查
扣，有靠行契約、行車執照、扣押筆錄、扣押物品目錄表存
卷可參。上開扣案車輛雖屬犯罪工具，原應宣告沒收，但考
量渠二人犯行已經確定，且被告詹恒杰、同案被告許昶勝已
共同清理上開砂石車上載運（尚未傾倒於土地）之營建廢棄
物，有被告詹恒杰庭呈手機照片、陳報清運文件、本院公務
電話紀錄可佐（本院卷三第12頁、第69至79頁），檢察官也
沒有聲請沒收，故本院認為上開砂石車與車鑰匙均無宣告沒
收之必要，准予發還聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　梁智賢　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭世顏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玉聲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉萍中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日