臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第789號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳昇航
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1468號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法
第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之
檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有
明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法
第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦有明文。惟
數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易
科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科
部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院
字第2702號解釋、司法院釋字第144號解釋及第679號解釋理
由書意旨可資參照）。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其
應執行之刑時，若有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併
合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自
亦無庸為易科折算標準之記載。另所謂「裁判確定前」，應
以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；
換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確
定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪
裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決
之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經
執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁
定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行
完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而
認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自不能重複執行
，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定
無涉（最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313
號、86年度台抗字第472號、第488號、88年度台抗字第325
號判決意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無
法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法
律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由
裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目
的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院
為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以
上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由
裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（
最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人甲○○所犯如附表編號２、３所示之罪不得易科罰金，而
附表編號１所示之罪則得易科罰金，依照刑法第50條第1項但
書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請定其應執行
之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科
罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲
請合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之臺灣雲林地方檢
察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1
張在卷可稽，是依刑法第50條第2項規定，聲請人之聲請於
法有據，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑
，均分別確定在案，此有附表各罪之刑事簡易判決、刑事判
決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯
罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正
當。又受刑人所犯附表編號１所示之罪刑，雖已執行完畢，
此有法院前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令
其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪
宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，
再就已執行部分予以折抵，是本案聲請於法並無不合。另受
刑人所犯附表編號２至３所示各罪，經原判決定應執行有期徒
刑2年8月，依前揭判決意旨，本院就附表所示各罪再為定應
執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之
外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定
之執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和，即有期徒刑2年11
月。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌
受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各行為之行為
方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別
刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體
系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、
加重效益及整體犯罪非難評價，附表編號２、３所示各罪前經
原判決定刑後已減輕刑度等總體情狀，暨受刑人對於本案如
何定應執行刑無意見等情，有上開調查表1份存卷可佐等一
切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。至原合於刑法第41 條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪 合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 意圖營利聚眾賭博罪 販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪 販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年 有期徒10月 犯 罪 日 期 110年5月間某日至110年7月28日 111年1月20日 111年3月27日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣彰化地方檢察署 臺灣彰化地方檢察署 案號 110年度少連偵字第87號 111年度偵字第1906、5079、5081、7228、8666號 111年度偵字第1906、5079、5081、7228、8666號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 111年度港簡字第52號 112年度訴字第64號 112年度訴字第64號 判決 日期 111年7月11日 113年6月25日 113年6月25日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 111年度港簡字第52號 112年度訴字第64號 112年度訴字第64號 判決 確定 日期 111年8月5日 114年3月18日 114年3月18日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1930號。（已執畢）。 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1468號。 ②編號２、３經經原判決定應執行有期徒刑2年8月。 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1468號。 ②編號２、３經經原判決定應執行有期徒刑2年8月。