臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第664號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許佳憲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第2194號），本院裁定如下：
主 文
許佳憲所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許佳憲因犯竊盜等案件，先後經判決
確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及
第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判
確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為
時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高
法院98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁
定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，且各罪均係於附表編號１所示判決確定
日期（民國114年7月1日）前所為，而本院就上開各案犯罪
事實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及法院前
案紀錄表各1份附卷可稽，是聲請人依法以本院為最後事實
審法院向本院聲請定其應執行之刑，核屬有據。
㈡爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之
犯罪時間集中於113年12月間，犯罪時間尚屬密切，且均係
竊盜罪，犯罪之類型、態樣、手法雷同，侵犯他人財產法益
，責任非難重複之程度較高。另本院前已寄送陳述意見調查
表予受刑人，該函文分別於114年7月29日由同居人親收、於
同年7月31日寄存送達，受刑人迄今並未回覆意見等情，有
本院送達證書附卷可憑（本院卷第25、27頁）。復考量受刑
人於各案中均坦承犯行，略見悔意；兼衡刑罰衡平之要求及
受刑人矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附表：受刑人許佳憲定應執行刑案一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 113年12月24日 113年12月12日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第1646號 臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第965號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 114年度簡字第155號 114年度簡字第169號 判決日期 114年5月20日 114年5月28日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 114年度簡字第155號 114年度簡字第169號 確定日期 114年7月1日 114年7月8日 備 註 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第2194號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第2129號